Ухвала суду № 107551654, 22.11.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.11.2022 Справа № 914/1294/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія Укрексперт», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури», м.Львів,

про: стягнення заборгованості 1 175 834,59 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури», м.Львів,

до відповідача-1 за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія «Укрексперт», м.Київ,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адміністратор», м.Львів,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь», м.Львів,

до відповідача-4: Фізичної особи-підприємця Стецик Марти Богданівни, м.Київ,

до відповідача-5: Фізичної особи-підприємця Янівської Галини Ярославівни, с.Банюнин, Кам`янка-Бузький район,

про: визнання недійсними договорів в межах справи №914/1294/22.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін за первісним позовом:

Від позивача: Янівська Г.Я.-представник.

Від відповідача: не з`явився.

За зустрічним позовом:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача-1: Янівська Г.Я.-представник.

Від відповідача-2: Янівська Г.Я.-представник.

Від відповідача-3: Янівська Г.Я.-представник.

Від відповідача-4: не з`явився.

Від відповідача-5: Янівська Г.Я.-представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області 19.09.2022 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія Укрексперт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» про стягнення заборгованості 1 175 834,59 грн. Ухвалою суду від 22.06.2022 цю позовну заяву прийнято до розгляду, підготовче судове засідання призначено на 26.07.2022. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

22.07.2022 на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» до відповідача-1 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія «Укрексперт», до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Адміністратор», до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь», до відповідача-4 Фізичної особи-підприємця Стецик Марти Богданівни, до відповідача-5 Фізичної особи-підприємця Янівської Галини Ярославівни про визнання недійсними договорів.

Ухвалою суду від 26.07.2022 прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» до відповідача-1 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія «Укрексперт», до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Адміністратор», до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь», до відповідача-4 Фізичної особи-підприємця Стецик Марти Богданівни, до відповідача-5 Фізичної особи-підприємця Янівської Галини Ярославівни про визнання недійсними договорів.

На розгляд Господарського суду Львівської області 19.09.2022 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія «Укрексперт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Адміністратор» про визнання недійсними договорів уступки права вимоги №б/н від 04.05.2022, №1 від 04.05.2022 з моменту їх укладення.

Ухвалою суду від 23.09.2022 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія «Укрексперт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Адміністратор» про визнання недійсними договорів уступки права вимоги №б/н від 04.05.2022, №1 від 04.05.2022 з моменту їх укладення.

Не погоджуючись з мотивами ухвали суду від 23.09.2022, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» оскаржило в апеляційному порядку дану ухвалу суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №914/1294/22.

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2022 (вх.№20975/22 від 12.10.2022) супровідним листом надіслано матеріали оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 23.09.2022 у справі №914/1294/22 про повернення зустрічної позовної заяви за апеляційною скаргою ТОВ «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» б/н від 29.09.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія Укрексперт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» про стягнення заборгованості 1 175 834,59 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» до відповідача-1 за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія «Укрексперт», відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь», відповідача-4: Фізичної особи-підприємця Стецик Марти Богданівни, відповідача-5: Фізичної особи-підприємця Янівської Галини Ярославівни про визнання недійсними договорів в межах справи №914/1294/22, для здійснення апеляційного провадження.

01.11.2022 на адресу суду надійшло клопотання відповідача за первісним позовом (вх.№3555/22) про зупинення провадження у цій справі та надіслання до апеляційної інстанції всіх матеріалів справи №914/1294/22.

У судове засідання 22.11.2022 представник позивача за первісним позовом з`явився, дав усне пояснення по справі, не заперечив проти клопотання про зупинення провадження у цій справі.

Представник відповідачів 1-3, 5 за зустрічним позовом у судове засідання 22.11.2022 з`явився, дав усне пояснення по справі.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у судове засідання 22.11.2022 не з`явився.

Представник відповідача 4 за зустрічним позовом у судове засідання 22.11.2022 не з`явився.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури» про зупинення провадження у цій справі, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно пункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до пункту 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури», суд дійшов висновку зупинити провадження у справі №914/1294/22 до перегляду в апеляційному порядку оскаржуваної Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури" ухвали Господарського суду Львівської області від 23.09.2022р. та направити до Західного апеляційного господарського суду всі матеріали справи.

Керуючись пунктами 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №914/1294/22 на час перегляду Західним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури" ухвали Господарського суду Львівської області від 23.09.2022р. у справі №914/1294/22.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 23.11.2022.

Суддя Козак І.Б.