Ухвала суду № 107551504, 29.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.11.2022Справа № 910/7876/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партсет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод"

про стягнення 11 255 105,82 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партсет" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" (далі - відповідач) заборгованості за укладеним між сторонами 30.07.2018 року договором поставки № КБТЗ/ПСПК/18/52 у загальному розмірі 11 255 105,82 грн., з яких: 9 140 775,59 грн. - основний борг, 1 628 578,82 грн. - пеня, 136 954,21 грн. - 3 % річних, 348 797,20 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партсет" строк для усунення її недоліків.

02.09.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партсет" від 29.08.2022 року № 1856 про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2022 року відкрито провадження у справі № 910/7876/22, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.09.2022 року.

22.09.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" на позовну заяву від 19.09.2022 року № 19/09-22/ЮДВ/1, в якому останнє вказало, що 10.07.2019 року між позивачем та Державним підприємством "Київський бронетанковий завод" було укладено угоду № КБТЗ/ІНШ/19/1 про зарахування зустрічних однорідних вимог, за умовами якої грошові зобов`язання відповідача перед позивачем за договором від 30.07.2018 року № КБТЗ/ПСПК/18/52 на суму 50 527,40 грн. були припинені, а сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 10.07.2019 року становила 9 090 248,19 грн. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" просило суд витребувати у позивача оригінал спірних видаткових накладних, за якими відбувалася поставка товару за договором поставки № КБТЗ/ПСПК/18/52.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" зазначило, що воно було створене 22.02.2022 року шляхом перетворення Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" на підставі вимог Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", та є правонаступником прав і обов`язків означеного державного підприємства. Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" вказало про наявність правових підстав для здійснення заміни відповідача належним - Товариством з обмеженою відповідальністю" Київський бронетанковий завод".

27.09.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партсет" від 23.09.2022 року № 1888 на відзив на позовну заяву, в якій позивач також вказав на наявність правових підстав для заміни відповідача з Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод".

27.09.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" від 27.09.2022 року № 27/09-22/юр, в якому останнє на підставі статей 233 Господарського кодексу України та 551 Цивільного кодексу України просило суд зменшити заявлений позивачем до стягнення розмір штрафних санкцій на 99 %.

У підготовчому засіданні 28.09.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою встановлено відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 14.10.2022 року. Крім того, у наведеному засіданні суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду по суті та задоволення заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" клопотання про витребування у позивача для огляду оригіналів видаткових накладних, оскільки оригінали долучених позивачем до позову копій документів (у тому числі й видаткових накладних) були надані представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партсет" суду для огляду та оглянуті судом у підготовчому засіданні 28.09.2022 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" про заміну сторони її правонаступником задоволено; здійснено заміну відповідача в справі № 910/7876/22 - Державне підприємство "Київський бронетанковий завод" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" (код ЄДРПОУ 14302667). Разом із тим, підготовче засідання відкладено на 26.10.2022 року.

05.10.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення позивача від 28.09.2022 року № 1896 проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" про зменшення розміру нарахованих та заявлених до стягнення штрафних санкцій.

12.10.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 06.10.2022 року № 1913 про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження розміру спірної заборгованості відповідача. Означені документи долучені судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 26.10.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/7876/22 на 30 днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2022 року підготовче провадження у справі № 910/7876/22 закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 23.11.2022 року.

До початку призначеного судового засідання 12.11.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява від 23.11.2022 року № 1971 про затвердження мирової угоди, до якої долучено текст цієї мирової угоди, підписаної уповноваженими представниками сторін та скріпленої відбитками печаток означених юридичних осіб.

Разом із тим, судове засідання, призначене у даній справі на 23.11.2022 року, не відбулося, у зв`язку із оголошенням у місті Києві повітряної тривоги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2022 року судове засідання у справі № 910/7876/22 призначено на 29.11.2022 року.

24.11.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла спільна заява сторін від 23.11.2022 року, в якій останні просили суд затвердити подану мирову угоду.

Розглянувши 29.11.2022 року заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Крім того, у наведеній мировій угоді сторони передбачили порядок розподілу судових витрат.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, за змістом яких у разі закриття провадження в справі у зв`язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім викладеного, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партсет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод".

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що подана сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі - закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партсет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" про затвердження мирової угоди у справі 910/7876/22, - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партсет" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/7876/22

м. Київ« 11» листопада 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПАРТСЕТ», ідентифікаційний код 39625987, в особі директора Кириченка Романа Юрійовича, що діє на підставі Статуту, іменоване надалі - «Позивач», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД» (правонаступник ДП «КИЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД»), ідентифікаційний код 14302667, в особі в.о. директора Гудєєва Юрія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, іменоване надалі - «Відповідач», з іншої сторони, разом надалі іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона»,

беручи до уваги, що Позивач та Відповідач є сторонам в господарській справі № 910/7876/22 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 11 255 105 грн. 82 коп., з яких: 9 140 775 грн. 59 коп. заборгованості за договором поставки № КБТЗ/ПСПК/15/52 від 30.07.2018, 348 797 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 136 954 грн. 21 коп. 3 % річних та 1 628 578 грн. 82 коп. подвійної облікової ставки НБУ, та будучи ознайомленими із вимогами діючого законодавства щодо дійсності правочинів, діючи добровільно, розуміючи наслідки і значення своїх дій, за відсутності будь-яких обмежень щодо укладання цієї мирової угоди та керуючись ст.ст, 192, 193, 231 ГПК України, уклали цю мирову угоду сторін у справі № 910/7876/22 (надалі - «Мирова угода») на наступних умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на основі взаємних поступок господарського спору, який виник між Сторонами у господарській справі № 910/7876/22 внаслідок несплати Відповідачем Позивачу грошових коштів за поставлений товар за Договором поставки № КБТЗ/ПСПК/18/52 від 30 липня 2018 року (надалі за текстом - «Договір»).

2. За Мировою угодою Сторони дійшли згоди та домовилися, що для врегулювання спору:

2.1. Виключно для цілей, передбачених Мировою угодою щодо врегулювання спору у справі № 910/7876/22, з метою та у зв`язку з її укладанням, Позивач відмовляється від частини позовних вимог, а саме 50 527 грн. 40 коп. (п`ятдесят тисяч п`ятсот двадцять сім гривень 40 копійок) основного боргу, 348 797 грн. 20 коп. (триста сорок вісім тисяч сімсот дев`яносто сім гривень вісімдесят дві копійки) інфляційних витрат, 136 954 грн. 21 коп. (сто тридцять шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні двадцять одну копійку) 3 % річних, 1 628 578 грн. 82 коп. (один мільйон шістсот двадцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят вісім гривень вісімдесят дві копійки) подвійної облікової ставки НБУ.

Відмова Позивача від частини позовних вимог, вказана у цьому підпункті, вважається вчиненою Позивачем з моменту набрання Мировою угодою законної сили відповідно до п. 10 Мирової угоди.

2.2. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача частково у розмірі 9 090 248 грн. 19 (дев`ять мільйонів дев`яносто тисяч двісті сорок вісім гривень 19 копійок) боргу по Договору та судовий збір у розмірі 168 826 грн. 59 коп. (сто шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять шість гривень 59 копійок). Визнання Відповідачем частини позовних вимог на загальну суму 9 259 074 грн. 78 коп. (дев`ять мільйонів двісті п`ятдесят дев`ять тисяч сімдесят чотири гривні 78 копійок), вказане у цьому підпункті, вважається вчиненим Відповідачем з моменту набрання Мировою угодою законної сили відповідно до п. 10 Мирової угоди.

3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму коштів, зазначену у підпункті 2.2. Мирової угоди, в наступному порядку:

- 4 759 074 грн. 78 коп. (чотири мільйони сімсот п`ятдесят дев`ять тисяч сімдесят чотири гривні 78 копійок) до 30 листопада 2022 року;

- 4 500 000 грн. 00 коп. (чотири мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) до 31 грудня 2022 року.

4. Плату зазначених у підпункті 2.2. Мирової угоди коштів Відповідач здійснює на рахунок Позивача в безготівковій формі за наступними реквізитами: ІВАN: НОМЕР_1 , банк: МФО 380805, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

5. Сторони запевнюють та гарантують, що їх представники є уповноваженими належним чином на ведення переговорів щодо змісту, укладання та підписання Мирової угоди, а також те, що неналежне представництво Сторін не стане підставою для оскарження Мирової угоди.

6. Як вияв компромісу Сторони заявляють, що витрати на правову допомогу, пов`язані із розглядом справи № 910/7876/22, покладаються на Сторону, що їх понесла та не відшкодовуються жодною із Сторін іншій Стороні.

7. Сторони заявляють, що викладені у Мировій угоді умови відповідають їх дійсному волевиявленню, не суперечать законодавству України, не порушують права та охоронювані законом інтереси Позивача, Відповідача, а також інших осіб.

8. Наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України, та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони погоджуються, що наслідком підписання та затвердження судом Мирової угоди є закриття провадження у справі № 910/7876/22.

9. Мирова угода укладена українською мовою в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної з Сторін, та один - для подання до господарського суду міста Києва для затвердження.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання Сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

11. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій та вимог по виконанню Договору.

12. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

13. Найменування, реквізити та підписи Сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПАРТСЕТ»

Ідентифікаційний код: 39625987.

Місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 1

Реквізити для оплати:

ІВАN: НОМЕР_1

Банк: МФО 380805, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»

Директор ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПАРТСЕТ» ___ Р.Ю. Кириченко

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД»

(правонаступник ДП «КИЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД»)

Ідентифікаційний код: 14302667.

Місцезнаходження: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 34-А

В.о. директора ТОВ «КИЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД» ___ Ю.М. Гудєєв

3. Закрити провадження у справі № 910/7876/22 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

4. Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партсет" (03057, місто Київ, вулиця Вадима Гетьмана, будинок 1; код ЄДРПОУ 39625987).

5. Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський бронетанковий завод" (02093, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 34-А; код ЄДРПОУ 14302667).

6. Ухвала відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку, передбаченого розстрочкою платежу, а саме: для платежу до 30.11.2022 року на суму 4 759 074,78 грн. - до 30.11.2025 року; для платежу до 31.12.2022 року на суму 4 500 000,00 грн. - до 31.12.2025 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання відповідно до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2022 року

Суддя Ломака Вікторія Сергіївна