Ухвала суду № 107551322, 28.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.11.2022Справа №910/19572/21

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна"провинесення додаткового рішенняу справі№910/19572/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна"доФізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівниза участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Акціонерного товариства "Вітаміни" 2. Представництва "Софарма" АДза участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 3. Фізичної особи-підприємця Гаасс Лесі Василівни 4. Фізичної особи-підприємця Ярош Віталія Валерійовичапро стягнення 115 469,00 грн.за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни ІгорівнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна"простягнення заборгованості Суддя Бойко Р.В.Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/19572/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" до Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Вітаміни", Представництва "Софарма" АД, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Гаасс Лесі Василівни, Фізичної особи-підприємця Ярош Віталія Валерійовича, про стягнення 115 469,00 грн., та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі №910/19572/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" задоволено частково, а в задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни відмовлено повністю.

19.09.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" надійшла заява про винесення додаткового рішення по справі №910/19572/21, в якій заявник просить суд вирішити питання про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 27 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Софарма Україна" про винесення додаткового рішення призначено у судовому засіданні на 04.10.2022.

04.10.2022 засобами електронного зв`язку від Фізичної особи-підприємця Мельник Ганни Ігорівни надійшли заперечення на заяву про ухвалення про винесення додаткового рішення, в якій відповідач зазначає, що заявлений позивачем до стягнення розмір витрат на професійну правову допомогу не є обґрунтованим та пропорційним до предмету спору.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2022 відкладено засідання на 18.10.2022.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 відкладено засідання на 10.11.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. 10.11.2022 у відпустці ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2022 призначено засідання на 29.11.2022.

22.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022, якою витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19572/21, у зв`язку з поданням Фізичною особою-підприємцем Мельник Ганною Ігорівною апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі №910/19572/21.

З огляду на те, що Фізичною особою-підприємцем Мельник Ганною Ігорівною оскаржується рішення суду від 08.09.2022 та судом апеляційної інстанції витребувано матеріали справи №910/19572/21, то матеріали даної справи підлягають направленню до Північного апеляційного господарського суду, а розгляд заяви про винесення додаткового рішення - зупиненню, оскільки вирішення питання про розподіл судових витрат на оплату професійної правничої допомоги є передчасним та недоцільним до апеляційного перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 у справі №910/19572/21.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви про винесення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №910/19572/21 до Господарського суду міста Києва.

2. Матеріали справи №910/19572/21 скерувати до Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2022 у справі №910/19572/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарження у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко