Ухвала суду № 107551316, 28.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

28.11.2022Справа № 910/11102/22Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "МОНОМАХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД"

про стягнення 28 444 598,48 грн

Представники сторін:

Від позивача: Гордій Р.А.,

Від відповідача: Дирул Ю.В.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства "МОНОМАХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" про стягнення 28 444 598,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого товару за договором поставки № 7926Р від 23.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11102/22, підготовче засідання призначено на 28.11.2022.

В підготовче засідання 28.11.2022 з`явилися представники сторін.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ознайомившись зі змістом мирової угоди у справі № 910/11102/22, суд установив, що вона відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України, підписана уповноваженими особами сторін.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що укладена сторонами у цьому спорі мирова угода підлягає затвердженню.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди між сторонами, провадження у справі № 910/11102/22 підлягає закриттю.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи укладення сторонами мирової угоди та її зміст, суд вважає необхідним повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 185, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством "МОНОМАХ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" у справі № 910/11102/22 такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі №910/11102/22, яка знаходиться у провадженні Господарського суду м. Києва

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 23.11.2020 №7926Р

м. Київ « 22» листопада 2022 року

Приватне акціонерне товариство «МОНОМАХ», код ЄДРПОУ - 19421419 (надалі - «Позивач»), в особі генерального директора Кондратенко Яни Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», код ЄДРПОУ - 40720198 (надалі - «Відповідач»), в особі уповноваженого представника Дирул Ю.В., яка діє на підставі довіреності № 2755-201-22 від 12.10.2022, з іншої сторони,

разом надалі іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись статтями 46, 130, 192, 193 ГПК України домовились врегулювати спір мирним шляхом на стадії підготовчого розгляду Господарським судом м. Києва справи №910/11102/22 за позовом ПрАТ «МОНОМАХ» до ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» про стягнення заборгованості за Договором поставки від 23.11.2020 №7926Р у загальному розмірі 28 444 598,48 грн. (яка складається з 25 125 359,09 грн. - основного боргу, 1 529 397,70 грн. - пені, 256 516,35 грн. - 3% річних, 1 533 325,34 грн. - інфляційних втрат), а також стягнення судових витрат у справі, які складаються із суми судового збору у розмірі 426 668,98 грн. та суми витрат на правову допомогу у розмірі 150 000,00 грн. (надалі - Справа) та укласти дану Мирову угоду (надалі - Мирова угода) про наступне.

1. Сторони підтверджують, що під час судового розгляду справи №910/11102/22 Відповідач здійснив часткову оплату на користь Позивача за поставлений товар за Договором поставки від 23.11.2020 №7926Р на загальну суму 5 000 000,00 (п`ять мільйонів грн.) 00 коп., яка є предметом позовної заяви в справі №910/11102/22.

1.1. Позивач підтверджує, що отримав від Відповідача часткову оплату за поставлений товар у розмірі 5 000 000,00 грн., у зв`язку з чим, Позивач відмовляється від своїх позовних вимог у справі в частині стягнення з Відповідача 5 000 000,00 грн. основного боргу.

1.2. Сторони підтверджують, що залишок основного боргу за Договором поставки від 23.1 1.2020 №7926Р, який Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача складає 20 125 359,09 (двадцять мільйонів сто двадцять п`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень) 09 коп.

2. Сторони домовились, що суму основного боргу 20 125 359,09 (двадцять мільйонів сто двадцять п`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень) 09 коп. за Договором поставки від 23.11.2020 №7926Р, Відповідач погашатиме в наступні терміни та в наступному розмірі:

2.1. до 30 листопада 2022 року (включно) - 10 000 000,00 грн. (десять мільйонів гривень) 00 коп.;

2.2. до 30 грудня 2022 року (включно) - 10 125 359,09 грн. (десять мільйонів сто двадцять п`ять тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень) 09 коп.

3. Сторони домовилися, що зобов`язання Відповідача щодо сплати на користь Позивача 1 529 397,70 грн. - пені, 256 516,35 грн. - 3% річних, 1 533 325,34 грн. - інфляційних втрат, а також судових витрат у справі, які складаються із суми судового збору у розмірі 426 668,98 грн. та суми витрат на правову допомогу у розмірі 150 000,00 грн. чи у будь-якому іншому розмірі - припиняються внаслідок відмови Позивача від позовних вимог в цій частині.

4. Повернення половини витрат Позивача по сплаті судового збору (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову) у розмірі 213 334,49 грн. буде вирішено у порядку ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, згідно відповідної ухвали суду у справі №910/11102/22 у порядку, встановленому законом, шляхом повернення вказаної суми з державного бюджету.

5. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суми грошових коштів, відповідно до розміру та терміну погашення заборгованості, наведеному у пункті 2 даної Мирової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) на поточний рахунок Позивача (ПрАТ «МОНОМАХ»), № НОМЕР_1 у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", МФО 380805, код ЄДРПОУ 19421419. Усі витрати по перерахуванню грошових коштів несе Відповідач.

6. Сторони підтверджують, що відповідно до умов даної Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі № 910/11102/22.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у разі належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача по справі №910/11102/22.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

9. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

10. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. У разі несплати Відповідачем суми боргу, визначеного в п. 2 даної Мирової угоди у строк, вказаний в п. 2.2. цієї Мирової угоди (допущення прострочення сплати суми боргу, хоча б на один банківський день) Позивач має право пред`явити ухвалу Господарського суду м. Києва про затвердження Мирової угоди у справі №910/11102/22 до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача суми боргу у розмірі, вказаному у пункті 2 (два) та грошових коштів в сумі, вказаних в п. 12 (дванадцять) даної Мирової угоди, за вирахування здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. У разі несплати Відповідачем суми боргу, визначеного у пункті 2 (два) даної Мирової угоди до 30.12.2022 року включно, Позивач відновлює своє право на стягнення з Відповідача грошових коштів в сумі:

- 1 529 397,70 грн. - пені,

- 256 516,35 грн.-3% річних,

- 1 533 325,34 грн. - інфляційних втрат,

у зв`язку з чим, Позивач має право у разі пред`явлення ухвали Господарського суду м. Києва про затвердження Мирової угоди у справі №910/11102/22 до примусового виконання включити до розміру заборгованості суму коштів, визначену у цьому пункті даної Мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

14. Дана Мирова угода укладена на українській мові, на двох аркушах, у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №910/11102/22, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.».

2. Закрити провадження у справі № 910/11102/22.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "МОНОМАХ" (вул. Комунальна, 10, смт Велика Димерка, Броварський р-н, Київська обл., 07442, ідентифікаційний код 19421419) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 213 334 (двісті тринадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 49 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №5083 від 20.10.2022, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/11102/22.

Ця ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили з 28.11.2022. Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання до 28.11.2025.

Стягувач за ухвалою: Приватне акціонерне товариство "МОНОМАХ" (вул. Комунальна, 10, смт Велика Димерка, Броварський р-н, Київська обл., 07442, ідентифікаційний код 19421419)

Боржник за ухвалою: Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" (вул. Бутлерова, 1, м. Київ, 02090, ідентифікаційний код 40720198)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 28.11.2022

Суддя Т. Ю. Трофименко