Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
_________________
У Х В А Л А
23.11.2022р. Справа № 905/1661/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Екоспецінвест
про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа, видачу дубліката наказу Господарського суду Донецької області №905/1661/17 від 18.06.2018 та внесення змін до наказу
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Екоспецінвест, м. Кривий Ріг
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Комсомольське рудоуправління, м.Маріуполь Донецької області
про: стягнення 324 246,01 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Донецької області №905/1661/17 від 17.08.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Екоспецінвест до Приватного акціонерного товариства Комсомольське рудоуправління про стягнення заборгованості у розмірі 324 246,01 грн. задоволені частково.
18.06.2018 на виконання рішенням Господарського суду Донецької області №905/1661/17 від 17.08.2017 був виданий відповідний наказ.
На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Екоспецінвест надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа, видачу дубліката наказу Господарського суду Донецької області №905/1661/17 від 18.06.2018 та внесення змін до наказу.
За приписами ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Суд призначає до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Екоспецінвест надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа, видачу дубліката наказу Господарського суду Донецької області №905/1661/17 від 18.06.2018 та внесення змін до наказу.
У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.
Крім того, на підставі розпорядження голови Господарського суду Донецької області №7-р від 21.02.2022, у зв`язку з недостатніми бюджетними призначеннями на 2022 рік та відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних Господарському суді Донецької області канцелярських товарів, зупинено з 22.02.2022 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду), вказана ухвала засобами поштового зв`язку надіслана не буде.
Ухвала суду буде надіслана сторонам на електронні адреси.
Керуючись ст.ст. 234, 329, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 07.12.2022 на 15:00 год. (зал.№ 302).
Запропонувати Приватному акціонерному товариству Комсомольське рудоуправління надати письмові пояснення по суті заяви.
Явка представників сторін у судове засідання можлива лише в режимі відеоконференції.
Суддя О.М. Сковородіна
Судове рішення № 107551016, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.11.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1661/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: