Ухвала суду № 107550982, 29.11.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.11.2022м. ДніпроСправа № 904/2009/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОЛАБ", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Піщенкова Костянтина Валентиновича, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 640 590,27 грн

Суддя Я.С. Золотарьова

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКОЛАБ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Піщенкова Костянтина Валентиновича та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 640 590,27 грн., з яких: 545 659,20 грн - основний борг, 25 794,44 грн - пеня, 63 344,59 грн - інфляційні втрати, 5 789,04 грн - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Представник відповідача 26.08.2022 подав відзив на позов.

Представник позивача 12.09.2022 подав відповідь на відзив.

Представник відповідача 17.11.2022 подав заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначив, що ним частково оплачено суму основного боргу у розмірі 101 942,00 грн. На підтвердження оплати надав платіжні доручення № 231 від 27.10.2022 на суму 18 254,20 грн, № 212 від 15.09.2022 на суму 20 000,00 грн, № 222 від 06.10.2022 на суму 23 687,80 грн, № 236 від 10.11.2022 на суму 40 000,00 грн.

Представник відповідача 21.11.2022 подав уточнення до заперечень, в яких просив суд закрити провадження у справі в частині стягнення сум основного боргу у розмірі 101 942,00 грн.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Піщенкова Костянтина Валентиновича, суд зазначає таке.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем було сплачено суму боргу у розмірі 101 942,00 грн, після звернення позивачем до суду з цією позовною заявою, що підтверджується копіями долучених до матеріалів справи платіжних доручень, господарський суд закриває провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 101 942,00 грн, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що сума сплаченого судового збору пропорційно розміру вимог, щодо яких було закрито провадження у справі повертається з Державного бюджету України за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись статтями 123, 231, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/2009/22 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Піщенкова Костянтина Валентиновича заборгованості у розмірі 101 942,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова