Рішення № 107550945, 29.11.2022, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

29 листопада 2022 року Справа № 903/524/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Британія Хол 9А"

про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Британія Хол 9А"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_3 ;

3) ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень установчих та загальних зборів

за відсутності учасників справи

встановив: 23.11.2022 на адресу суду від відповідача - ОСББ "Британія Хол 9А" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить ухвалити додаткове рішення у справі №903/524/22 про стягнення з позивача - ОСОБА_1 в користь відповідача - ОСББ "Британія Хол 9А" судові витрати на правничу (правову) допомогу в сумі 15000грн.

Ухвалою суду від 25.11.2022 заяву про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду; судове засідання призначено 29.11.2022; повідомлено учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви; явку учасників справи у судове засідання визнано на їх розсуд.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання 29.11.2022 учасники справи не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви. Заперечень до суду не надійшло.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до ОСББ "Британія Хол 9А" (відповідач), в якому просив:

- визнати недійсними рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 , які оформлені протоколом № 1 від 15.04.2019 року;

- визнати недійсними рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 , які оформлені протоколом № 2 від 05.11.2019 року;

Також просив стягнути з відповідача 4962грн витрат по сплаті судового збору та 10000грн витрат на правову допомогу.

17.11.2022 Господарським судом Волинської області ухвалено рішення у справі №903/524/22, яким позов задоволено частково. Суд вирішив: визнати недійсними рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , оформлені протоколом № 1 від 15 квітня 2019 року, в частині голосування по третьому та шостому питаннях порядку денного установчих зборів від 15.04.2019; в іншій частині визнання недійними рішень установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , оформлені протоколом № 1 від 15 квітня 2019 року, в позові відмовити; визнати недійсними рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , оформлені протоколом № 2 від 05 листопада 2019 року; стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Британія Хол 9А" на користь ОСОБА_1 3721грн 50коп витрат по сплаті судового збору та 7500грн витрат на правову допомогу.

23.11.2022 від відповідача - ОСББ "Британія Хол 9А" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить ухвалити додаткове рішення у справі №903/524/22 про стягнення з позивача - ОСОБА_1 в користь відповідача - ОСББ "Британія Хол 9А" судові витрати на правничу (правову) допомогу в сумі 15000грн.

До заяви відповідач додав Звіт про виконання роботи (детальний опис робіт (надання послуг) від 17.11.2022 на суму 15000грн.

Крім того, в матеріалах справи містяться договір про надання правової допомоги від 08.09.2022, укладений між адвокатом Стецюком О.В та ОСББ "Британія Хол 9А" та ордер на надання правничої (правової) допомоги від 08.09.2022.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1-3 ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 4 та 5 цієї статті розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 19 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Згідно ст.1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 30 даного Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.238 ГПК України у разі необхідності у резолютивній частині рішення також вказується, зокрема, про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

В частині 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, у відзиві від 19.08.2022 на позов відповідач повідомив суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи становить 15000грн. витрат на правничу (правову) допомогу, які він просив стягнути з позивача.

Відповідачем було надано суду договір про надання правової допомоги від 08.09.2022, укладеного між адвокатом Стецюком О.В та ОСББ "Британія Хол 9А", ордер на надання правничої (правової) допомоги від 08.09.2022, Звіт про виконання роботи (детальний опис робіт (надання послуг) від 17.11.2022 на суму 15000грн.

Судом встановлено, що 08.09.2022 між адвокатом Стецюком О.В (Адвокат) та ОСББ "Британія Хол 9А" (Клієнт) укладено договір про надання правової допомоги.

Згідно п. 1.1. Договору, Клієнт в порядку та на умовах, визначених Договором, дає завдання-доручення, а Адвокат зобов`язується відповідно до завдання-доручення Клієнта надати йому за плату юридичні послуги адвоката щодо здійснення представництва (правової допомоги) прав та інтересів Клієнта в органах державної влади, на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, судах України, правоохоронних органах тощо, у справі №903/524/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Британія Хол 9А" про визнання недійсним рішення установчих зборів та загальних зборів ОСББ.

Відповідно до п. 3.1, 3.2. Договору, за надану правову допомогу, передбачену цим Договором, Клієнт сплачує Адвокату гонорар у розмірі 15000грн. Клієнт здійснює оплату Адвокату до 31.12.2022.

За результатами виконаних адвокатом робіт (надання послуг) по Договору між сторонами складено та підписано Звіт про виконання роботи (детальний опис робіт (надання послуг) від 17.11.2022. Загальна вартість наданих послуг, згідно вказаного переліку у Звіті, становить 15000грн.

Отже, матеріалами справи та наданими відповідачем доказами підтверджується факт отримання ним послуг адвоката та понесення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000грн.

Суд зазначає, що розмір винагороди за надання правової допомоги, визначений у договорі у вигляді фіксованої суми, не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 28.12.2020 у справі №640/18402/19).

Відшкодуванню підлягають витрати, незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Крім того, згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Такого клопотання позивачем суду не подано.

Згідно п.2 ч.1, п.3 ч.4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи ухвалення судом рішення про часткове задоволення позову, суд дійшов висновку про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог та стягнення з позивача на користь відповідача 3750грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Британія Хол 9А" про ухвалення додаткового рішення у справі №903/524/22 задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Британія Хол 9А" (43026, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Єршова, буд.9А, код ЄДРПОУ 43245572) 3750грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 29.11.2022.

СуддяО. Г. Слободян