Ухвала суду № 10755000, 12.08.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2010 р. Справа № 9/205-09

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

зустрічного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопментська компанія-Центр комерційної нерухомості", код ЄДРПОУ 33323025 (вул. 600-річчя, буд. 1, м. Вінниця, 21021)

до: Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії, код ЄДРПОУ 24899821 (пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018)

про розірвання кредитного договору

по справі № 9/205-09 за первісним позовом: Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії (м. Вінниця)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості" (м. Вінниця)

про стягнення 5463 449,74 грн.

ВСТАНОВИВ :

25 вересня 2009 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/205-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопментська компанія - Центр Комерційної нерухомості" про стягнення 5463449,74 грн. Розгляд справи призначено на 20.10.09р.

У зв"язку з неодноразовим оскарженням ухвал суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Девелопментська компанія - Центр Комерційної нерухомості" та направленням справи до Житомирського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України, судове засідання не відбулося.

Ухвалою суду від 03.08.2010р. справу призначено до розгляду на 07.09.2010р.

11.08.10р. до господарського суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява №б/н від 10.08.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості" до ВАТ ВТБ Банк в особі Вінницької філії, якою позивач просить розірвати Генеральну угоду № 08.48/08-ГУ укладену 01.08.2008р. між ТОВ "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості" та ВАТ ВТБ Банк; розірвати договір про відкриття кредитної лінії № 08.48/08-КЛ, укладений 5 серпня 2008р. на підставі Генеральної угоди між товариством з обмеженою відповідальністю "Девелопментська компанія - центр комерційної нерухомості" та ВАТ ВТБ Банк; розірвати договір про відкриття кредитної лінії укладений 08.10.2008р. на підставі Генеральної угоди між ТОВ "Девелопментська компанія - Центр комерційної нерухомості" та ВАТ ВТБ Банк.

Розглянувши дану зустрічну позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Вимоги щодо порядку подання зустрічного позову регламентовані в ст.60 ГПК України, відповідно до якої відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Це означає, що позов повинен бути поданий з додержанням вимог статтей 54-58 ГПК України щодо форми і змісту позовних заяв.

Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі та докази обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.09р. "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258", яка набрала чинності 13.08.09 р., внесено зміни до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ згідно якої розмір витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу пов'язаного з розглядом господарських справ встановлено за ставкою 236 гривень.

Позивачем при поданні позову не було надано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.

Також позивачем не подано до суду доказів надсилання відповідачу копії зустрічної позовної заяви, що суперечить вимогам ч.1 ст.56 ГПК України, де передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

З огляду на викладене, зустрічну позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст. 60, п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву №б/н від 10.08.10 на 4 аркушах разом з матеріалами на 16 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., сплачене квитанцією № 35 від 10.08.2010 р. , підлягає поверненню.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до примірника ухвали яка залишається в суді.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ"Девелопментська компанія-Центр комерційної нерухомості" (вул. 600-річчя, буд. 1, м. Вінниця, 21021);

3 - ВАТ ВТБ Банк в особі Вінницької філії (пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018).