Ухвала суду № 107549835, 29.08.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4076/21

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Кулай О. М.,

розглянувши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - Кирищука В.П. про виправлення описки у судовому рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року у зазначеній справі позов ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію, задоволено.

Представник позивача Кирищук В.П. звернувся до суду із заявою про виправлення описку в рішенні суду та виконавчому листі, а саме зазначено суму заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію у розмірі 3720,33 грн., замість вірної 3 132,88 грн..

На виконання рішення суду, 11.05.2022 року судом було видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі допущено описку, а саме зазначено суму заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію у розмірі 3720,33 грн., замість вірної 3 132,88 грн.. Просив виправити допущену описку.

Сторони у судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 11.06.2021 року по справі та у зв`язку з цим у виконавчому листі, допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - Кирищука В.П. про виправлення описки у судовому рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію - задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 11 червня 2021 року та у виконавчому листі № 758/4076/21, виданому 11 травня 2022 року у справі №758/4076/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію, а саме вказати у рішенні суду та виконавчому листі вірно суму заборгованості за спожиту необліковану електричну енергію - замість «3720,33 грн.» вказати «3132,88 грн..».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. Г. Скрипник