Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №752/16575/22
Провадження №2/752/7918/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2022 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас» про стягнення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Свистула Дар`я Андріївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас» про стягнення грошових коштів.
Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі за підсудністю на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.
Частиною 2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Частиною 8 ст. 30 ЦПК України встановлено, що вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.
Аналізуючи наведені норми права, прихожу до висновку, що позовна заява подана до Голосіївського району суду міста Києва з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності).
Позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
У позові зазначено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас» має місцезнаходження за адресою: м. Рівне, вул. Поповича, б. 11, офіс 310.
Аналогічні відомості щодо місця знаходження відповідача зазначені у витягу.
Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас» має місцезнаходження в м. Рівне, тому позовна заява мала бути подана до Рівненського міського суду Рівненської області, якому визначена територіальна підсудність справ за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.
При цьому доводи представника позивача щодо застосування правил виключної підсудності відповідно до ч.8 ст. 30 ЦПК України є помилковими та взагалі нічим не підтверджені.
Таким чином, зазначена цивільна справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас» про стягнення грошових коштів має бути передана за підсудністю на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.
Керуючись ст.ст. 27, 30-31, 184, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Передати за підсудністю на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Ролідас» про стягнення грошових коштів.
Передачу цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Ж. І. Кордюкова
Судове рішення № 107549230, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 22.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/16575/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: