Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 544/1087/22
пров. №2-с/544/18/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИЛА:
30 вересня 2022 року Пирятинським районним судом був виданий судовий наказ за заявою Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за опалення місць загального користування, у розмірі 2 125 грн 84 коп.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на на те, що заявником не подано доказів того, що він є власником квартири в зазначеному будинку; він відмовився від отримання послуг з централізованого опалення і тому має оплачувати послуги з централізованого опалення місць загального користування; акцептував Типовий договір. Зазначає, що він дійсно є одним із співвласників вищевказаної квартири, але протягом періоду, зазначеного в заяві, за вищевказаною адресою не проживав, заяви-приєднання не підписував, вказаної послуги не отримував і не оплачував. Вважає, що він не є належним відповідачем (боржником) за вимогами даної заяви. У зв`язку з цим просить скасувати судовий наказ, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 30 вересня 2022 у справі №544/1087/22 про стягнення з нього на користь Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» заборгованості за опалення місць загального користування, у розмірі 2 125 грн 84 коп. та судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Боржник ознайомився з копію судового наказу 29.10.2022 і звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 11.11.2022 року, тобто в установлений законом строк.
Приписами ч 3ст. 171 ЦПК Українивстановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючисьст. 171 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/1087/22 від 30 вересня 2022 року, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області - задовольнити.
Судовий наказ № 544/1087/22 від 30 вересня 2022 року, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за опалення місць загального користування, у розмірі 2 125 грн 84 коп. та судового збору в сумі 248 грн 10 коп.- скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Сайко
Судове рішення № 107548581, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 28.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 544/1087/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: