Вирок № 10754822, 27.07.2010, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1-64-10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого-судді КулешаЛ.М. при секретарі- Лисюк О.О.,

з участю прокурора -Косіка О.В.,

захисника-Тріски В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Нетішин Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 29.04.2009 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст. ст.187 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання 12.02.2007 року,

за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, придбав у невстановлений слідством час та місці сировину для виготовлення наркотиків, яку зберігав за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 і з якої там же виготовляв з метою збуту та для власного вживання наркотичні засоби. Діючи відповідно до цієї мети він, 26.11.2009 року, о 14 год. 30 хв., за місцем свого проживання, за 100 грн. збув особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.082 г., особі під псевдонімом ОСОБА_3

Того ж дня, під час обшуку, проведеного працівниками міліції в квартирі ОСОБА_1, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, загальна маса якої, у висушеному вигляді, становить 529.9 г., особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), у висушеному вигляді, маса якої становить 37.3 г., особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,099 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, лише в незаконному зберіганні частини наркотичних засобів для власного вживання і показав, що збутом наркотичних засобів він не займався. Докази щодо проведених нібито з його участю двох контрольних закупок сфальшовані, а вилучені у нього під час затримання 100 грн. належать йому. Висушену коноплю зберігав для власного вживання. Про наявність інших наркотичних засобів не знав. Вони могли належати покійному брату ОСОБА_4, який вживав наркотичні засоби чи покійному ОСОБА_5, який, деякий період, проживав в його квартирі.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні збуту особливо небезпечного наркотичного засобу- опію ацетильованого та незаконному зберіганні наркотичних засобів для власного вживання.

Відповідно до протоколу оперативної закупівлі (а.с.22), в ході огляду гр.-на ОСОБА_3, з лівої кишені його куртки було вилучено одноразовий медичний шприц, об?ємом 2 мл., в якому знаходиться речовина темно-коричневого кольору. Під час вилучення ОСОБА_3 заявив, що в даному шприці знаходиться наркотичний засіб, який він придбав у ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, за сто гривень.

За даними протоколу огляду та вилучення(а.с.46) слідує, що 26.11.2009 року у ОСОБА_1 було вилучено грошові кошти в сумі 200 грн. Одна купюра номіналом 100 грн., серійний номер АП №7553891 та 2 купюри по 50 грн.

Згідно акту огляду покупця(а.с.21) та купюри номіналом 100 грн(а.с.14)ОСОБА_3 видано для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у ОСОБА_1 гроші в сумі 100 грн., серія АП №7553891.

За даними протоколу обшуку( а.с.45) слідує, що в квартирі ОСОБА_1, було виявлено та вилучено металеву чашку з медичним шприцом, в середині якого знаходилися 6 просякнутих невідомою речовиною ватних тампонів. В чашці знаходилося 9 просякнутих невідомою речовиною ватних тампонів, 2 матерії з невідомою речовиною та з різким запахом розчинника, 5 паперових згортків з невідомою подрібненою речовиною рослинного походження.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи(а.с.75-76), надані на експертизу речовини, які вилучені у ОСОБА_1 є: особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома, загальна маса якої, у висушеному вигляді, становить 529.9 г., особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), у висушеному вигляді, маса якої становить 37.3 г., особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,099 г.

Даними висновку судово-хімічної експертизи(а.с.66) підтверджується, що в шприці, вилученому у ОСОБА_3, 26.11.2009 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0.082 г., що вбачається з висновку спеціаліста(а.с.50).

Із даних протоколу медичного огляду (а.с.47)слідує, що ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп?яніння.

Обставини виявлення та вилучення речовини рослинного походження в квартирі ОСОБА_1 підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8(а.с.45), у присутності яких, як понятих проводились ці дії, а також свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 як працівники міліції.

Доведена вина ОСОБА_1 і в збуті наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що в межах заведеної щодо ОСОБА_1 оперативно-розшукової справи ним було організовано дві контрольні закупки наркотичних засобів: перша 23.11.2009 року без затримання ОСОБА_1, а друга 26.11. 2009 року- із затриманням. Вони проводились на підставі постанови керівника Нетішинського МВ УМВС України ( а.с.12,19). Перед закупкою складався відповідний акт про перерахування та переписування номерів і серій грошових купюр із виготовленням їх ксерокопій.

Факт залучення до проведення контрольної закупки підтвердив на досудовому слідстві свідок ОСОБА_3

За даними протоколу його допиту(а.с.111-112) він показав, що приймав участь у цій події 23.11. та 26. 11. 2009 року. Перед початком проведення закупки у нього працівниками міліції відбиралась письмова згода.

Про участь у якості понятих під час проведення, 26.11.2009 року, контрольної закупки у ОСОБА_1 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 Вони показали, що особі, якій доручалось її проведення, видавались гроші в сумі- 100 грн.

За даними дослідження спеціаліста( а.с. 50), зроблених зразу ж після проведення контрольної закупки 26.11.2009 року, придбана у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом- опій ацетильований. Ці дані повністю підтверджені протоколом оперативної закупівлі(а.с.22) та висновком судово-хімічної експертизи(а.с.66).

Суд відхиляє доводи підсудного про фальшування доказів, зокрема що вилучені у нього, під час затримання, 100 грн. він отримав за збут наркотичної речовини від ОСОБА_3, оскільки вони спростовуються дослідженими вище доказами, які у суду не викликають сумнів.

Сукупність наведених доказів дає підстави дійти висновку, що вина ОСОБА_1, в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України. Однак, із його обвинувачення слід виключити такі кваліфікуючі ознаки як повторність та незаконний збут наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян, як недоведені.

В судовому засіданні не знайшло підтвердження обвинувачення по епізоду збуту ОСОБА_1, 23.11.2009 року, наркотичних засобів ОСОБА_3, тому даний епізод слід виключити з його обвинувачення. Як вказувалось вище, ОСОБА_1 заперечував свою причетність до цього злочину і такі покази підсудного не спростовуються іншими належними доказами, оскільки безпосередніх очевидців, які б підтвердили вказану обставину, не встановлено.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. Однак із його обвинувачення слід виключити таку кваліфікуючу ознаку як повторність і перекваліфікувати його дії з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України, так як судом встановлено, що після вчинення підсудним злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, він зразу ж піддавався поверхневому огляду працівниками міліції і в його квартирі проводився обшук, що виключає повторність вчинення ним злочинних дій, передбачених ч.2 ст.309 КК України.

При обранні підсудному виду і міри покарання враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про його особу, інші обставини.

До уваги береться те, що підсудний є судимим, вчинив злочини, один з яких відноситься до тяжких, інший до середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно. Пом'якшуючими покарання обставинами визнається те, що він є круглою сиротою, на утриманні у нього знаходиться малолітній син та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Обтяжуючими покарання обставинами суд визнає рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_1 вчинив нові умисні злочини при непогашеній судимості за умисний злочин та перебував у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

З урахуванням особи підсудного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в ізоляції від суспільства, так як він вчинив два злочини, один з яких є тяжким, пов?язаний із збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, що вказує на його підвищену суспільну небезпечність, з призначенням покарання, передбаченого санкціями ч.2 ст. 307 та ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі. Однак, покарання йому може бути призначене за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією даної статті, за наявності декількох помякшуючих його покарання обставин: з врахуванням того, що він є круглою сиротою, на утриманні у нього знаходиться малолітній син та дружина, яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Речові докази по справі: 0,074 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (опію ацетильованого), який залишився після проведення судово - хімічної експертизи в одноразовому медичному шприці, ємністю 5 мл., 0,071 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (опію ацетильованого), який залишився після проведення судово хімічної експертизи в одноразовому медичному шприці, ємністю 2,5 мл. та 292.4, 87.6,149.3 г. макової соломи, 8.9, 21.0,3.7,2.2, 0.5, г канабісу (марихуани), 0.008 г, 0.006 г., 0.007 г, 0.008 г, 0.006 г., 0.007 г, 0.004., 0.006 г., 0.008 г., 0.004 г., 0.008.,0.011 г., 0.006 г., 0.004г., 0.006. опію (опію ацетильованого), металева чашка з медичним шприцом в середині, направлені до ВРЗ УМВС України в Хмельницькій області. Грошові купюри номіналом 100 гривень, серійний номер АП 7553891, 50 гривень серійний номер АФ 1286792, 50 гривень серійний номер АЛ 9165596, зараховані на депозитний рахунок Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області. Мобільний телефон марки "Моторола" рожевого кольору, мобільний телефон марки "Моторола" сіро-блакитного кольору, цифровий фотоапарат марки "UFO", гроші на загальну суму 1030 гривень, купюрами номіналом 100 гривень, серійний номер АЕ 9401612, АТ 3227469, АЕ 4409745, ВЖ 5955588, АЕ 1351779, ГЦ4018871, 50 гривень серійний номер ВІД 9613549, ВЧ4708334, АК 8436118, АХ 1086546, АФ1401886, ГЖ 9030608, 20 гривень серійний номер ВУ3787564, АГ 2267202, ЕЩ 4262286, АБ 0801571, АШ 9766128, 10 гривень серійний номер АЕ 5672792, АВ 7522852, АЖ 3170577 знаходяться на відповідальному зберіганні у громадянки ОСОБА_12 Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати становлять- 823 грн. 76 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

За ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 3( трьох) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини його майна, крім житла.

За ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим-3(три)роки позбавлення волі з конфіскацією ? частини його майна, крім житла.

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 27.11.2009 року, з моменту затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити без змін- взяття під варту.

Речові докази по справі: 0,074 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію(опію ацетильованого), який залишився після проведення судово-хімічної експертизи в одноразовому медичному шприці, ємністю 5 мл., 0,071 г. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію(опію ацетильованого), який залишився після проведення судово хімічної експертизи в одноразовому медичному шприці, ємністю 2,5 мл. та 292.4, 87.6, 149.3 г. макової соломи, 8.9, 21.0, 3.7, 2.2, 0.5, г канабісу (марихуани), 0.008 г, 0.006 г., 0.007 г, 0.008 г, 0.006 г., 0.007г., 0.004., 0.006 г., 0.008 г., 0.004 г., 0.008.,0.011г., 0.006г., 0.004г., 0.006г. опію (опію ацетильованого), металеву чашку з медичним шприцом в середині, які знаходяться на збереженні в відділі ресурсного забезпечення УМВС України в Хмельницькій області- знищити. 100 грн., серійний номер АП 7553891, які знаходяться на депозитному рахунку бухгалтерії Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області повернути законному володільцеві -ОСОБА_9 50 гривень серійний номер АФ 1286792, 50 гривень серійний номер АЛ 9165596, зараховані на депозитний рахунок Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області повернути ОСОБА_12 Мобільний телефон марки "Моторола" рожевого кольору, мобільний телефон марки "Моторола" сіро-блакитного кольору, цифровий фотоапарат марки "UFO", гроші на загальну суму 1030 гривень, купюрами номіналом 100 гривень, серійний номер АЕ 9401612, АТ 3227469, АЕ 4409745, ВЖ 5955588, АЕ 1351779, ГЦ4018871, 50 гривень серійний номер ВІД 9613549, ВЧ4708334, АК 8436118, АХ 1086546, АФ1401886, ГЖ 9030608, 20 гривень серійний номер ВУ3787564, АГ 2267202, ЕЩ 4262286, АБ 0801571, АШ 9766128, 10 гривень серійний номер АЕ 5672792, АВ 7522852, АЖ 3170577, які знаходяться на відповідальному зберіганні у громадянки ОСОБА_12 залишити їй, як законному володільцеві. Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №35228001000040 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: «за дослідження 7» 823 грн.76 коп.

Скасувати арешт, накладений 22.12.2009 року на квартиру №80, що по вул. Незалежності, 15, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1.

На вирок протягом пятнадцяти діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області, засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

+

Суддя Кулеша Л.М.