Ухвала суду № 107547058, 29.11.2022, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 551/2236/22

2/583/467/22

У Х В А Л А

про залишення без руху

29 листопада 2022 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факт належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ :

24.10.2022 позивачка звернулася до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом, в якому просить встановити факт належності свідоцтва про уладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.09.1992 виданого відділом ЗАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 25.10.2022 справу передано на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, доходжу наступного.

Вимоги до позовної заяви встановленіст. 175 ЦПК України.

Подана позовна заява не відповідає вище вказаним вимогам, а саме, в ній:

1)не вказано ідентифікаційний код юридичної особи відповідача (п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК України);

3)в порушення п.8 ч.3ст.175 ЦПК Українине зазначено щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до заяви;

4)не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч. 3ст. 175 ЦПК України);

5) в порушення п.10 ч.3ст.175 ЦПК Українипозивачкою не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також суд зазначає, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Однак в тексті позовної заяви, позивач зазначає себе як заявник.

Крім цього, в прохальній частині позовної заяви позивач просить задовольнити позовну заяву про встановлення неправильності запису в актовому записі про шлюб та зобов`язання внести зміни до актового запису про шлюб, тоді як просить встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Крім цього, до позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 543 грн.

В тойже час,відповіднодо ст.4Закону України «Просудовий збір», ставки судового збору встановлюються за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року становить 2481 грн.

Тому позивачці необхідно подати суду позовну заяву в новій редакції, де зазначити викладені вище обставини, доплатити 449,40 грн. на рахунок: отримувач коштів ГУКСум.обл/Охтирська МТГ/22030101, рахунок отримувача UA278999980313121206000018538, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) 22030101судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) за позовом (ПІБ чи найменування), Охтирський міськрайонний суд Сумської області, пункт 1.2), про що додати відповідну квитанцію.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 177, 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факт належності правовстановлюючого документа - залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати п`яти з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити,що уразі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА