Рішення № 10754623, 26.10.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2006 р. Справа № 2/123-5

за позовом : Дочірнього підприємства "Газовик-2", вул. Крип"якевича,54/8, м.Коломия,78200

до відповідача : Відкритого акціонерного товариства "Агронафтогазтехсервіс", вул. І.Франка, смт.Гвіздець,78260

про стягнення заборгованості в сумі 7057,78 грн.

Cуддя Цюх Г. З.

При секретарі Алєксєєвій Ярославні Юріївні

Представники:

Від позивача: Волощук М.Я. - в.о. директора, виписка з наказу 3 39 від 24.01.06р.

Від відповідача: Плекан Ю.В. - юрисконсульт, (довіреність № 113 від 05.07.06р. )

СУТЬ СПОРУ: дочірнє підприємство "Газовик-2" звернулося до суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Агронафтогазтехсервіс" 7 057,78 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Відповідач проти позову заперечує, обгрунтовуючи сплатою даної суми, оскільки рішенням господарського суду від 08.11.05р. у справ № 5/114 вже вирішено господарський спір між цими ж стронами, про той же предмет і з тих же підстав, та відповідно сума 7057,78 грн. вже сплачена позивачу. Зазначене рішення у справі № 5/114 залишене в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.06р. У зв"язку з цим, відповідач заявив клопотання про припинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали даної справи, а також документи у справі № 5/114. вислухавши доводи та заперечення представників сторін, суд

встановив

згідно усної угоди сторін у 2003 році, позивач - ДП "Газовик-2" взяло на себе зобов"язання виконати підрядні роботи по газифікації с. Залуччя Коломийського району, а відповідач в свою чергу зобов"язався прийняти та оплатити дані роботи.

На виконання умов цієї угоди, позивач виконав підрядні роботи на суму 7057,78 грн., а відповідач прийняв їх, що підтверджуєтся актом приймання виконаних робіт за вересень 2003 року та відповідною довідкою про вартість виконаних підрядних робіт, які містяться в матеріалах справи.

У відповідності до частини 2 статті 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. В такому разі, боржник повинен виконати свій обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги. якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зважаючи на зазначене положення, позивач 1 червня 2006 року направив відповідачу претензію на суму 7057,78 грн. з проханням перерахувати її на банківський рахунок ДП "Газовик-2" протягом 5-ти днів з моменту отримання претензії. Однак, відповідач залишив дану вимогу без відповіді та задоволення.

В судовому засіданні відповідач стверджує, що в господарському суді вже слухався спір між цими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав ( справа № 5/114), рішення про задоволення позову від 08.11.05р. було залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.06р. Зазначає, що ним сплачено вже спірну суму, яка включена в акти виконаних робіт за вересень 2003 року і стягнута рішенням у справі № 5/114.

Суд, вивчивши матеріали справи № 5/114, не погоджується з доводами відповідача з огляду на наступне.

Аналогічний акт приймання виконаних робіт за вересень 2003 року, який міститься у справі № 5/114, не підписаний відповідачем, а тому при прийнятті рішення в цій справі він не брався судом до уваги, була стягнута сума за зовсім іншим актом, яким сума 7057,78 грн. не передбачена. Окрім того, рішенням у справі № 5/114 з відповідача стягнена заборгованість за виконані підрядні роботи по проведенню газопроводу (зовнішні роботи), а в даній справі № 2/123-5 йде мова про заборгованість за виконані внутрішні роботи (встановлення газопроводу в будинках). Зазначений факт підтверджує перелік робіт, що міститься в представлених та досліджуваних актах.

Таким чином, позовні вимоги ДП "Газовик-2" суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ВАТ "Агронафтогазтехсервіс", вул. І.Франка, смт. Гвіздець, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78260 (код ЄДРПОУ 00904285) на користь ДП "Газовик-2", вул. Крип"якевича, 54/8, м. Коломия, 78200 (код ЄДРПОУ 32356243) 7057,78 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи, 102 грн. державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Алєксєєва Я. Ю.