Ухвала суду № 107545435, 29.11.2022, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1333/22

1-кс/567/177/22.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №12022181170000186 слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила:

слідча звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Вінницької обласної ради, мотивуючи його тим, що зазначені дані є необхідними для встановлення стану осудності підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування було отримано відомості про те, що ОСОБА_4 проходив лікування у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Вінницької обласної ради.

Вказує, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що у вказаних матеріалах наявні відомості, які самостійно, або в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження матимуть істотне доказове значення та є джерелом доказів, які є необхідними для встановлення стану осудності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явились, в поданій на адресу суду заяві слідча клопотання підтримала, просить його задоволити. Розгляд справи просить проводити в її відсутності.

Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "Вінницької обласноїради, будучиналежним чиномповідомленим прочас тамісце розглядуклопотання,в судне з`явився,про причининеявки неповідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено,що впровадженні СВВП №3Рівненського РУПГУНП вРівненській областіперебувають матеріаликримінального провадження№12022181170000186 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного правопорушення за наступних обставин.

28 жовтня 2022 приблизно о 12 год. 50 хв., тобто в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 «Про введення воєнного стану в Україні», перебуваючи у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на поверхні столу, який знаходився в коридорі вказаного приміщення побачив ноутбук марки «Lenovo В580» та під`єднану до нього безпровідну комп`ютерну мишку марки «Modecom», які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , та використовувалися для подання сигналу «Тривога».

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав ноутбук марки «Lenovo В58О» серійний номер НОМЕР_1 та підключену до нього безпровідну комп`ютерну мишку марки «Modecom», які помістив у свою сумку та направився до виходу із приміщення.

Однак ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Острозької міської ради при виході з приміщення вказаного закладу.

В ході досудового розслідування було отримано відомості про те, що ОСОБА_4 проходив лікування у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Вінницької обласної ради.

Постановою слідчого від 01.11.2022 призначено судово-психіатричну експертизу для визначення стану осудності ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно дост. 163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про захист персональних даних», до обробки персональних даних про здоров`я людини пред`являються особливі вимоги. Персональні дані такого характеру можуть бути предметом збору та обробки тільки, якщо це необхідно з метою охорони здоров`я, встановлення медичного діагнозу, для забезпечення опіки або лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров`я, на якого покладено обов`язки щодо забезпечення захисту персональних даних і на якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.

Згідно зі ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та надання дозволуна тимчасовийдоступ додокументів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалила:

задовольнити клопотання та надати дозвіл слідчим СВВП №3Рівненського РУПГУНП вРівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів:

-оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , заведеної у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Вінницької обласної ради, яка на даний час перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", з можливістю її тимчасового вилучення.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1