Ухвала суду № 107545232, 11.11.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2694/18

Провадження № 1-в/553/613/2022

У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спецальною освітою, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

засудженого 17.05.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 752, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки.

У С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 посилаючись на наступне.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.12.2019 року.

17.05.2019 року ОСОБА_3 засуджений Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 752, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки.

З 27.12.2019 року по теперешній час ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)». За період відбування покарання в установі, характеризується негативно. Притягувався до дисциплінарної відповідальності 24 рази, в тому числі 6 разів поміщався в ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ. Заохочень немає.

Працевлаштований на виробництві установи на посаді зварювальника (ВД-3), до праці ставиться посередньо, потребує постійного контролю.

У відношенні до представників адміністрації установи може проявляти грубість, потребує контролю за виконанням їх законних вимог.

Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.

Перебуває на профілактичному обліку, як схильний до втечі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 за формальними ознаками підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд» та вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХ В А Л И В :

Клопотання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» у відношенні ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду- задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 2 (два) роки, застосувавши до нього наступні обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);

- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі області в якій буде проживати, без дозволу відповідного органу Національної поліції

- прибувати на реєстрацію до органу Національної поліції у визначені дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1