Постанова № 10754517, 24.10.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2006 р. Справа № А-п-5/136

за позовом Прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі ДПІ в м.Івано-Франківську вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ

до відповідача ТзОВ "Желюки ЛТД" вул.Грюндвальська, 4/8, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 338 237,02 грн. податкового боргу

Cуддя Цюх Г. З.

При секретарі Волошанська Х. О.

Представники:

Від позивача: Станіщук М.В. - юрисконсульт, (доручення № 39102/10-039від 01.11.05р.)

Від відповідача: не з"явився.

Від прокуратури представник не з"явився.

СУТЬ СПРАВИ: прокурор міста Івано-Франківська звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську та просить стягнути за рахунок активів ТзОВ "Желюки" на користь держави в особі ДПІ в м. Івано-Франківську 338181,99 грн. податкового боргу.

Представник прокуратури в черговий раз в судове засідання не з"явився. Вимоги суду, вказані в ухвалі від 24.07.06р. та від 22.09.06р. не виконав, хоча 22.09.2006р. судом було винесено окрему ухвалу по даній справі у зв"язку із неявкою прокурора в судове засідання і невиконання вимог суду, яку 25.09.06р. було направлено керівництву прокуратуру м.Івано-Франківська.

Представник позивача - ДПІ в м.Івано-Франківську заявлені адміністративні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не направив, вимоги суду, зазначені в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 24.07.06р.та в ухвалі про призначення справи до судового розгляду від 22.09.06р.- не виконав, хоча належним чи6ном був повідомлений про час і місце розгляду справи. Даний факт стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень відповідачу 28.07.06р. та 29.09.06р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд,-

встановив:

в ході здійснення фінансово-господарської діяльності ТзОВ "Желюки" станом на 27.06.06р. має заборгованість до бюджету в розмірі 338 181,99 грн., а саме по: податку на додану вартість - 150416,51 грн. та податку на прибуток - 187 765,48.

Заборгованість по податках і платежах виявлена в результаті проведеної перевірки по питанню дотримання відповідачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства, в ході якої було встановлено порушення відповідачем ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток та податок на додану вартість, про що складений акт від 24.03.2006р. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 29.03.2006р. Згідно вказаного податкового повідомлення-рішення сума податкового зобов"язання, що підлягала до сплати відповідачем становила по податку на прибуток 183 300 грн.(з них за основним платежем 122 200 грн. та за штрафними санкціями 61 100 грн.) і 146 772,50 грн. по податку на додану вартість (з них за основним платежем 97 735 грн. та за штрафними санкціями 49037,50 грн.).

Всі суми податкових зобов"язань, які нараховані контролюючим органом відповідно до п.5.3.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", боржник зобов"язаний був сплатити в бюджет протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку для подання відповідної податкової декларації.

Однак, платник не виконав вимоги даного Закону і не погасив узгоджені суми податкових зобов"язань, не оскаржив рішення ДПІ.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими виходячи з наступного.

Податковим боргом в розумінні п.п. 1.3 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Згідно п.п.6.1ст.6 Закону у разі, коли сума податкового зобов"язання зараховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Наявність податкового боргу відповідача підтверджується довідкою ДПІ за № 86 від 27.06.06., корінцем податкового повідомлення-рішення. Доказів виконання зобов’язання щодо сплати вказаного боргу в повному розмірі відповідач не подав, доводи ДПІ про наявність заборгованості в сумі 330072,50 грн. не спростував.

На підставі ст.16 ЗУ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов"язання на суму податкового боргу нараховано пеню в сумі 8056,64 грн.

Відповідно до п.п.3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Відповідно до п.4ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "Желюки", м.Івано-Франківськ, вул.Грюндвальська, 4 (код 19402936) на користь держави в особі ДПІ в м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 20 - 338 181,99 грн. податкового боргу за рахунок активів.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України.

Апеляційна скарга або апеляційне подання прокурора на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                            Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

виконавець Волошанська Х.О.

          26.10.06р.

______