Рішення № 10754461, 24.10.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2006 р. Справа № 5/116

за позовом : Закритого акціонерного товариства "БарваПромтара", с.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77422

до відповідача : Закритого акціонерного товариства "Магній", вул.Шахтарська,2, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

про стягнення 115830 грн. заборгованості.

Cуддя Цюх Г. З.

При секретарі Алєксєєвій Ярославні Юріївні

Представники:

Від позивача: Малєєва О.В. - представник, (довіреність від 15.05.06р. )

СУТЬ СПОРУ: закрите акціонерне товариство "БарваПромтара", с. Ямниця звернулося до суду з позовом та просить стягнути з закритого акціонерного товариства "Магній", м. Калуш 115830грн. заборгованості за отриманий товар.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, хочас про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 26.09.06р., вимоги суду, зазначені в ухвалі про порушення справи від 11.07.07р., не виконав.

На підставі ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачаю, суд

                                                  встановив

26 травня 2005 року між ЗАТ "БарваПромтара" та ЗАТ "Магній" був укладений договір №55, у відповідності до якого, постачальник (позивач) зобов"язався постачати та передавати у власність покупцю (відповідачу) товар, а саме - металеві бочки, а покупець, в свою чергу зобов"язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати оплату на умовах даного Договору.

Згідно умов Договору, загальна кількість товару становить 3750 штук, а ціна товару - 117 грн. за одну штуку. Відповідно до п.4.3. Договору, загальна вартість договору - 438750 грн.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 21.07.05р. до Договору № 55 від 26.05.05р., а саме пункту 4.5., відповідач зобов"язаний здійснити 100% попередню оплату за товар, у відповідності до виставленого позивачем рахунку, шляхом банківського переказу грошових коштів на рахунок позивача протягом 1-го банківського дня з дати надходження коштів на розрахунковий рахунок відповідача від "Державного Матеріального Резерву України", але не пізніше 15.08.05р.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зобов"язання по поставці товару виконав належним чином та в повному обсязі, як передбачено умовами договору № 55 від 26.05.05р., що підтверджується товаро-транспортними накладними та довіреностями до них, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач свої зобов"язання виконав частково, сплативши за отриманий товар 322920грн. Таким чином, заборгованість ЗАТ "Магній" перед ЗАТ "БарваПромтара" становить 115830 грн.

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач неодноразово направляв на адресу відповідача листи-претензії з вимогою погасити заборгованість, у відповідь на які ЗАТ "Магній" направило лист № 97/112 від 15.02.06р., в якому останній визнає заборгованість та пояснює її виникнення зупинкою заводу, зміною власника підприємства та тимчасовим припиненням фінансування. Також, зобов"язується погасити борг найближчим часом.

Відповідач заборгованість на день слухання справи в суді не погасив, в судове засідання не з"явився, відзив на позов, будь-яких заперечень на предмет позову суду не представив. Проте, підписаний відповідачем акт звірки розрахунків, доданий до матеріалів справи, свідчить про визнання отаннім заборгованості перед ЗАТ "БарваПромтара".

На підставі наведеного, позовні вимоги суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України, судові витрати необхідно відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.526 ЦК України, ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Магній", вул. Шахтарська,2, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300 (код ЄДРПОУ 31587185) на користь закритого акціонерного товариства "БарваПромтара" (код ЄДРПОУ 25570365) 115 830 грн. заборгованості за отриманий товар, 1 158,30 грн. державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Г. З.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Алєксєєва Я. Ю.