Вирок № 10754448, 28.07.2010, Чаплинський районний суд Херсонської області

Вирок набрав чинності Справа № 1-272

_____ 2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

при секретареві Марчук О.Л. ,

за участю прокурора Короченцева С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку Азербайджана, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, інваліда третьої групи загального захворювання, не військовозобовязаного, мешкаючого по АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України судимості не має, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у березні 2010 року, незаконно виготовив з двох деревяних палиць та мотузки пристрій для нанесення ударів типу «нунчаку», який деякий час носив при собі, а у подальшому зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 без відповідного дозволу. Згідно висновку експерта від 19 червня 2010 року, виявлений та вилучений у підсудного саморобний пристрій для нанесення ударів, є холодною зброєю ударно дробильної дії, виготовленою саморобним способом.

Він же, у квітні 2010 року, на околиці села Новий Етап Чаплинського району Херсонської області знайшов саморобний пристрій для стрільби, схожий на пістолет, який зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 без відповідного дозволу. Згідно висновку експерта від 22 червня 2010 року, виявлений та вилучений у підсудного саморобний пристрій для стрільби, є вогнепальною зброєю одноствольним, гладкоствольним, однозарядним, дульнозарядним пістолетом з діаметром каналу ствола 10,6 мм, придатним для проведення пострілів.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що у березні 2010 року, з двох деревяних палиць та мотузки виготовив нунчаки, які з метою самозахисту деякий час носив при собі, а потім зберігав за місцем свого проживання в селі Новий Етап без відповідного дозволу. Доповнив, що у квітні 2010 року, на околиці села Новий Етап знайшов саморобний пістолет, який також без відповідного дозволу зберігав за місцем свого проживання. Уточнив, що в скоєному щиро кається.

За таких обставин суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду розяснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч.2 ст.263 КК України як виготовлення і носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного. ОСОБА_1, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочинів, є інвалідом третьої групи загального захворювання, має на утриманні малолітню дитину, що суд визнає як помякшуючі обставини. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку , що виправлення і перевиховання підсудного можливе із застосуванням ст.ст.75,76 КК України .

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.263 КК України , і призначити покарання: за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на один рік; за ч.2 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Застосувати ст.ст.75,76 КК України, звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки , протягом якого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи .

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення експертизи №1161 від 22 червня 2010 року 412 (чотириста дванадцять ) гривень 80 копійок та за проведення дослідження №15 від 19 червня 2010 року 206 (двісті шість) гривень 40 копійок (УДК по Херсонській області, МФО 852010, ОКПО 25574185, р/ рахунок 31257272210103, за послуги НДЕКЦ).

Речові докази /а.с.40, 50)/ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду.

Суддя