Рішення № 107544372, 24.11.2022, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1193/22

Провадження № 2/739/368/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником позивача - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належала його дядьку - ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача - ОСОБА_3 , спадщину якого прийняла належним чином, тобто подачею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, сестра померлого - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняв належним чином, тобто фактом спільного проживання зі спадкодавицею син померлої - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняв належним чином позивач, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. До спадкового майна померлого увійшло право на земельну частку (пай) із землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Н-Сіверське» розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах. Після того, як позивач звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини, виявилося, що спадщину оформити неможливо в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджується листом приватного нотаріуса Шик А.Л. та повідомленням в ЗМІ про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0110011, надрукованому в газеті «Сіверський край».

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій зазначено, що позовні вимоги він підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, так яка міська рада визнає позов в повному обсязі та не заперечують щодо його задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кірове Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 (а.с.7). 25.04.1997 року відповідно до запису №509 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Н-Сіверське», що видавалось Новгород-Сіверською РДА, згідно рішення № 468 від 24.11.1996 року зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0110011, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області. Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості) розташованої на території КСП «Н-Сіверське» (а.с.16).

Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. №355/01-16 від 25.10.2022 року, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, але не оформила своїх спадкових прав після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18). Померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою, що підтверджується копією запису акта про народження №23 від 04.09.1953 року ОСОБА_3 (а.с.10), а також копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 (а.с.11,12).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин), при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Частиною 2 ст.548 ЦК УРСР визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 2 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнавалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Отже, згідно положень ст.ст. 530, 548, 549 ЦК УРСР, ОСОБА_4 будучи спадкоємицею другої черги спадкоємців за законом, належним чином прийняла спадщину свого брата ОСОБА_3 , до складу якої увійшло й право на земельну часту (пай) розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Н-Сіверське». ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.05.1999 року (а.с.8).

Як вбачається з копії довідки старости сіл Троїцьке, Стахорщина, Форостовичі, Ларинівка, Фаївка, Солов`їв Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №190 від 17.08.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована в с. Троїцьке, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. На день смерті з нею був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 03.08.1981 року, його матір`ю була ОСОБА_4 (а.с.13). Отже, будучи спадкоємцем за законом першої черги, ОСОБА_5 належним чином прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_4 в силу положень ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області помер ОСОБА_5 (а.с.9).

Померлий ОСОБА_5 був рідним братом позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_5 від 16.05.1975 року (а.с.14) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 03.08.1981 року (а.с.13). Спадщина ОСОБА_5 була належним чином прийнята позивачем, що підтверджується копією повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. №355/01-16 від 25.10.2022 року, згідно якого, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 209/2022 за заявою ОСОБА_1 - брата померлого. Інших спадкоємців по справі немає (а.с.18).

Отже, в силу положень ст.ст.1218, 1220, 1262, 1269 ЦК України до позивача ОСОБА_1 перейшла спадщина ОСОБА_5 , зокрема й право на земельну частку (пай) розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_3 і було успадковане спочатку ОСОБА_4 шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а потім ОСОБА_5 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, які не встигши оформити своїх спадкових прав померли.

Згідно копії повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. №355/01-16 від 25.10.2022 року, видати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем не надані, тому питання щодо оформлення прав на зазначене майно має вирішуватися у судовому порядку (а.с.18).

Як з`ясовано, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0110011, виданий на ім`я ОСОБА_3 був втрачений у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» за 03.11.2022 року (а.с.17).

Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_1 набув в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із землі КСП «Н-Сіверське», розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_3 та було успадковане спочатку ОСОБА_4 , а потім ОСОБА_5 , та після чого вже позивачем. Однак дане право не визнається у зв`язку з відсутністю документу, яким воно посвідчувалось, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 529, 530, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, статтями 1218, 1220, 1262, 1269 ЦК України, статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача - адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 5,34 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Н-Сіверське» Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало у відповідності до втраченого сертифікату серії ЧН №0110011 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Кочура