Ухвала суду № 107544186, 29.11.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/371/19

Провадження № 4-с/592/30/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в особі судді Котенко О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на незаконні рішення та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Ричкаль Сергія Павловича з оцінки майна у виконавчому провадженні АСВП №58997561 та зобов`язання вчинити дії, заінтересовані особи: стягувачі ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Сумській області, Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, КП «Міськводоканал» Сумської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_1 на незаконні рішення та дії державного виконавця з оцінки майна у виконавчому провадженні АСВП №58997561 та зобов`язання вчинити дії, заінтересовані особи: стягувачі ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Сумській області, Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, КП «Міськводоканал» Сумської міської ради.

ОСОБА_1 посилається на зведене виконавче провадження АСВП №58997561, об`єднане 25.04.2019 року, про стягнення з неї як боржника, заборгованості на користь групи стягувачів на підставі виконавчих листів, виданих Ковпаківським районним судом м.Суми, зокрема, за №592/371/19 про стягнення на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 336284,86грн. та ін.

Скарга подана в порядку розділу УІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Згідно з ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником ОСОБА_1 не додані до скарги докази надіслання скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки скарга подана без додержання вимог ч.4 ст.183 ЦПК України, суд повертає її без розгляду заявнику ОСОБА_1 .

При повторномузверненні зіскаргою заявникмає врахувати,що впорядку цивільногосудочинства оскаржуютьсядії державноговиконавця щодо виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення, ухваленого в порядку цивільного судочинства. Заявник ОСОБА_1 зазначає стягувачем не лише ОСОБА_2 та КП «Міськводоканал», а і інших стягувачів Управління патрульної поліції в Сумській області, Головне управління Державної податкової служби у Сумській області. Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі №657/233/14-ц питання юрисдикційності справ за скаргами на дії державного виконавця вже було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду, і з цього приводу зроблено висновок про те, що вказані справи мають розглядатися у порядку того судочинства, у якому ухвалені судові рішення, на виконання яких видано виконавчі документи, що підлягають примусовому виконанню. У порядку адміністративного судочинства розглядаються скарги на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця у виконавчому провадженні, у якому, окрім виконавчих листів, виданих на виконання рішень, ухвалених за правилами цивільного судочинства, об`єднані рішення інших органів чи примусово виконуються судові рішення, ухвалені за правилами різних процесуальних законів.

Керуючись ст.ст.183, 447 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні рішення та дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Ричкаль Сергія Павловича з оцінки майна у виконавчому провадженні АСВП №58997561 та зобов`язання вчинити дії, заінтересовані особи: стягувачі ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Сумській області, Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко