Ухвала суду № 107544177, 29.11.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8145/22

Провадження № 2-с/592/72/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» Амеліна Андрія Олександровича про скасування судового наказу від 04.11.2022 року по справі №592/8145/22,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ по справі №592/8145/22 (провадження №2-н/592/966/22), яким стягнуто з АТ «Сумське НВО ІНЖИНІРИНГ» (код ЄДРПОУ 00205618) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість із заробітної плати, станом на 26.10.2022 року, в розмірі 21939 грн. 94 коп.; стягнуто з АТ«Сумське НВО ІНЖИНІРИНГ» на користь держави судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп.

28.11.2022 року представник АТ «Сумське НВО ІНЖИНІРИНГ» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 04.11.2022 року по справі №592/8145/22, та вимоги мотивує тим, що у судовому рішенні зазначена сума заборгованості з заробітної плати за невизначений період, яка належними, допустимими і достовірними доказами не підтверджена, оскільки документи, додані до заяви про видачу судового наказу, не містять обов`язкового елементу засвідчення копії документа, згідно ДСТУ 4163:2020, такого як «дата засвідчення копії». До того ж, сума невиплаченої заробітної плати стягнута судом без урахування податків, зборів та обов`язкових платежів, які підлягають сплаті підприємством згідно вимог ПК України.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено можливість боржника звернення до суду, який видав судовий наказ, із заявою про його скасування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.

Заява про скасування судового наказу подана у письмовій формі, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, містить всі необхідні реквізити, до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника з АТ «Сумське НВО ІНЖИНІРИНГ» про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ по справі №592/8145/22, провадження №2-н/592/966/22, виданий 04.11.2022 року Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ІНЖИНІРИНГ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя І.М. Фоменко