Ухвала суду № 107544133, 28.11.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5566/22

Провадження № 1-кс/591/3154/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022200000000174 про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в своїй заяві, про накладення арешту на майно вилучене 12.11.2022 у ході обшуку транспортних засобів Toyota FJ Cruicer, д.н.з. НОМЕР_1 , Toyota Proace, д.н.з. НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_3 гаражного товариства «Мотор-3» за адресою: м. Глухів, вул. Есманський шлях, 32, яке перебуває у користування ОСОБА_4 та автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_4 , який перебував у вказаному приміщенні, у ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець речей, щодо яких вирішується питання про їх арешт, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022200000000174 від 02.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи в складі організованої групи, з корисливих мотивів, починаючи з вересня 2022 року, організували та здійснювали незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

13.11.2022 вищевказаним особам повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

12.11.2022на підставіухвали слідчогосудді Зарічногорайонного судум.Суми булопроведено обшукитранспортних засобівToyotaFJCruicer,д.н.з. НОМЕР_1 ,ToyotaProace,д.н.з. НОМЕР_2 ,якими користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обшукза місцемпроживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,обшук гаражногоприміщення № НОМЕР_3 гаражного товариства«Мотор-3»за адресою:м.Глухів,вул.Есманський шлях,32,яке перебуваєу користування ОСОБА_4 та автомобілямарки ВАЗ2106д.н.з. НОМЕР_4 ,який перебуваву вказаномуприміщенні,у ходізатримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядкуст.208КПК України,у ходіяких виявленота вилучено майно зазначене в клопотанні.

Таким чином,дані речіє тимчасововилученим майном,виявленими івилученими підчас обшуків, вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінальному провадженні № 12022200000000174 накласти арешт на:

- вилучене 12.11.2022 у ході обшуку транспортного засобу Toyota FJ Cruicer, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме:

1. аркуш з написом «Декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на ОСОБА_8 , автомобіль Volkswagen LNR4832»;

2. аркуш паперу з написом «UMOWA KUPNA SPRZEDAZY Pavlo Stilchuk, Drahun Olena Volkswagen Sharan, LNR48432»;

3. аркуш паперу з написом «UMOWA KUPNA SPRZEDAZY Pavlo Stilchuk від 20.09.2022»;

4. аркуш паперу з написом «Українська православна церква Звернення на можливість ввозу автомобіля Volkswagen Sharan, 2002 р.в., номер кузова НОМЕР_5 .н.з. НОМЕР_6 »;

5. банківська картка № НОМЕР_7 .

- вилучене 12.11.2022 у ході обшуку транспортного засобу Toyota Proace, д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме:

1.аркуш паперу з фотозображенням паспорту російської федерації на ім`я « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 г. Жданов, Донецкая область, выдан Межрайонным отделом УФМС росси №4702134461»;

2.аркуш паперу з фотозображенням «Свидетельство о рождении ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_8 »;

3. автомобіль Toyota Proace, д.н.з. НОМЕР_2 .

- вилучене 12.11.2022 у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:

1. дві купюри номіналом по 500 грн. (ЗД7179963, ХА4966251);

2. банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ;

3. сім квитанцій «ПриватБанк» №TS210994 від 01.11.22 на суму 12024 грн. від ОСОБА_11 , №TS210994 від 01.11.22 на суму 26640 грн. на ОСОБА_7 , №TS210994 від 08.11.22 на суму 1400 грн., отримувач ОСОБА_4 , №TS210994 від 01.11.22 на суму 22040 грн. отримувач ОСОБА_12 , №TS210994 від 01.11.22 на суму 21300 грн. отримувач ОСОБА_13 , №TS210994 від 01.11.22 на суму 17350 грн. отримувач ОСОБА_14 ; №TS210994 від 14.10.22 на суму 20000 грн. отримувач ОСОБА_13 та одна квитанція «IBOX» одержано 3600 грн.;

4. одна купюра номіналом 500 грн. (ЄЗ 1535375).

- вилучене 12.11.2022 у ході обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_3 гаражного товариства «Мотор-3» за адресою: м. Глухів, вул. Есманський шлях, 32, яке перебуває у користування ОСОБА_4 та автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_4 , який перебував у вказаному приміщенні, майно, а саме:

1.п`ять пляшок напою Hennessy Cognac, об`ємом 0,7 л без акцизного маркування;

2.три пляшки з написом Courvoisier V.S. CoGnac, об`ємом 0,7 л без акцизного маркування;

3.одна пляшка з написом Courvoisier V.S.О.Р. CoGnac, об`ємом 0,5 л без акцизного маркування;

4. одна пляшка з написом Courvoisier V.S.О.Р. CoGnac, об`ємом 0,7 л без акцизного маркування;

5. одна пляшка з написом Courvoisier V.S. CoGnac, об`ємом 1 л без акцизного маркування;

6.Дев`ятнадцять пластикових прозорих пляшок, об`ємом 1 л без будь-яких маркувань з прозорою рідиною, яка має специфічний запах спирту;

7.П`ятнадцять паперових коробок розміром 22*18*29 см в середині яких мається поліетиленовий пакет із спиртовмісною рідиною, з краном для розливу, без будь-яких маркувань.

- вилучене 12.11.2022 у ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 208 КПК України майно, а саме:

1.мобільний телефон марки Iphone 11, імеі: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 з сім-карткою НОМЕР_12 ;

2.Грошові кошти в сумі 1110 доларів США (номіналом 100 доларів США 10 шт., номіналом 50 доларів США дві купюри, номіналом 10 доларів США одна купюра);

3.Грошові кошти в сумі 5720 грн. (номіналом 500 грн 11 купюр, номіналом 100 грн 2 купюри, номіналом 20 грн 1 купюра).

Шляхом позбавлення права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та третіх осіб на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_15