Рішення № 107543342, 23.11.2022, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
23.11.2022
Номер справи
171/2810/21
Номер документу
107543342
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 171/2810/21

2/171/325/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 листопада 2022 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хоруженко Н.В.

при секретарі Перепеткевич Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Апостолове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач 03.12.2021 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

07.12.2020 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит № 331/0420. Відповідно до п.п. 2.2 та 2.4.1 Договору, Банком надано кредит в загальному розмірі 30 000,0 грн. на строк 24 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 06.12.2022 року, сплачуючи Банку за користування кредитом відповідну плату в розмірі 56 процентів річних. Зазначена в Договорі процентна ставка є фіксованою. Відповідач 07.12.2020 року отримав кредит, тобто скористався отриманим кредитом. Відповідно до п.3.3.3. Договору, Позичальник зобов`язався здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 1250,00 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 31 числа місяця, наступного за звітним. Банком перед Позичальником зобов`язання були виконані у повному обсязі, однак Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання стосовно повернення грошових коштів, в зв`язку з чим станом на 25.11.2021 має заборгованість перед Банком, яка складає - 32 075,59 грн.: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 26 049,97 грн.; проценти за користування кредитом - 5 041,26 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 313, 96 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 69,49 грн.;втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 488,16 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 112,75 грн.. В зв`язку з вищевикладеним, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 32 075,59 грн. та судові витрати.

Ухвалою про відкриття провадження від 20.12.2021 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначена до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами.

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.12.2020 року між Акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 331/0420 в сумі 30 000,00на строк 24 місяці з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 06.12.2022 року (а.с.8-13).

У порушення вимог ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав, станом на 25.11.2021 має заборгованість перед Банком, яка складає - 32 075,59 грн.: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 26 049,97 грн.; проценти за користування кредитом - 5 041,26 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 313, 96 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 69,49 грн.;втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 488,16 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 112,75 грн. (а.с. 18-19).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, з урахуванням результату розгляду справи, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 178, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк`до Коломоєць Дениса Олександровича про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129) заборгованість у розмірі - 32 075, 59 (тридцять дві тисячі сімдесят п`ять грн.. 59 коп.) грн.:

-заборгованість за основним боргом (кредитом) - 26 049,97 грн.;

- проценти за користування кредитом - 5 041,26 грн.;

-3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 313, 96 грн.;

-3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 69,49 грн.;

-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 488,16 грн.;

-втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 112,75 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00032129), судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя:Н. В. Хоруженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 107543342 ?

Документ № 107543342 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 107543342 ?

Дата ухвалення - 23.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107543342 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107543342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 107543342, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 107543342, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 107543342 відноситься до справи № 171/2810/21

Це рішення відноситься до справи № 171/2810/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107543340
Наступний документ : 107543343