Ухвала суду № 107543134, 25.11.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

25.11.2022

Ленінський районний суд м. Полтави

Справа № 553/3427/21

Провадження № 2/553/498/2022

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Зарусляне» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду із позовом, в якому прохають визнати незаконними дії садівничого товариства «Зарусляне» щодо відключення від електропостачання електричної мережі земельної ділянки № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , с/т « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились. Від позивачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги ними підтримані повністю.

Відповідач правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався, причини не прибуття до суду не повідомив.

Виходячи із змісту ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із визначеними ст.223 ЦПК України, наслідками неявки в судове засідання учасника справи, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК).

Враховуючи, що належно повідомлений відповідач повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив і будь-яких клопотань ним заявлено не було, та беручи до уваги згоду позивачів, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.223,280,281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за цивільним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Зарусляне» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих