Вирок № 10754221, 27.07.2010, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 1-131/10

В И Р О К

І М'Я М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О. П.

при секретарі Охонько Л. А..

за участю прокурора Данілейка Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чонгар Генічеського р-ну, українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова середня, працює робітником ПАП «Чонгар», проживає за адресою: АДРЕСА_1

раніше судимий:

- 29.12.2005 року Генічеським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років п/в, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 15.04.2008 року Генічеським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року п/в, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2009 року, перебуваючи на земельній ділянці за місцем свого проживання у дворі будинку АДРЕСА_1 Генічеського р-ну, умисно, незаконно вилучив з ґрунту дикорослий кущ рослини коноплі, який переніс до господарської будівлі, де висушив його, пізніше обірвав верхівку, виготовивши та придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений вагою 13,93 г, який продовжував зберігати загорнутим у поліетиленовий згорток у зазначеній госпбудівлі для власних потреб без мети збуту до 17.12.2009 року, коли переклав його до карману куртки та продовжував зберігати при собі без мети збуту до 16-00 год.17.12.2009 року, коли у ході особистого огляду дана речовина була виявлена та вилучена працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю та пояснив, що влітку 2009 року побачив на городі кущ коноплі, який був дикорослим, бо його ніхто не висаджував та не доглядав. У жовтні 2009 року він зірвав той кущ, приніс до сараю, де зберігав деякий час поки він висохне. Тоді він відірвав від куща верхівку, загорнув у папір і сховав у тому ж сараї. Стовбур куща спалив. Коноплю курив сам один раз, ні з ким не ділився та нікому не давав. 17 грудня 2009 року вживав горілку, потім вдома загорнув коноплю в пакет та взяв із собою, коли проходив повз опорний пункт міліції був зупинений працівниками міліції, при складанні протоколу про появу у громадському місці у нетверезому стані при проведенні особистого огляду йому запропонували викласти всі речі з карманів, він виклав речі, серед яких був згорток з коноплею. Згорток вилучили.

Також вина підсудного підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 17.12.2009, відповідно до якого при особистому огляді ОСОБА_1, була виявлена та вилучена суха рослинна речовина з пряним запахом ( а.с.8);

- висновком експерта № 3-х від 08.012009, відповідно до якого рослинна речовина, виявлена та вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс 13,93 гр. ( а.с.26-27);

- речовим доказом у справі ( а.с.39, 40).

На підставі ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, помякшує вину підсудного, суд визнає щиросердне каяття. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання відносно підсудного ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, раніше двічі судимого, який характеризується позитивно, на спецобліках не перебуває, наявність обставин, що помякшують відповідальність та відсутність таких, що обтяжують відповідальність, з урахуванням чого, погодившись по даному питанню з позицією прокурора, який підтримує державне обвинувачення по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного за умови реального відбування покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування до підсудного ст.69 КК України суд не вбачає.

Стосовно судових витрат за проведену у справі експертизу наркотичного засобу на загальну суму 304,98 грн., то вони повинні бути стягнуті з підсудного в повному обсязі відповідно до ст.93 КПК України.

Питання про речовий доказ у справі повинне бути вирішене за правилами ст.81 КПК України, відповідно до якої наркотичний засіб, вилучений у ОСОБА_1, підлягає знищенню.

Керуючись, ст. 323-324 КПК України,

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік. Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Генічеського районного суду від 15.04.2008 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки шість місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з проведення експертизи в розмірі 304,98 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185 УДК по Херсонській області МФО-852010 р/р 35228001000047.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 підписку про невиїзд замінити на тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з 27.07.2010 року.

Речовий доказ у справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс висушений вагою 13,93 г (а.с.39-40) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом пятнадцяті діб з моменту його проголошення.

Суддя Генічеського

районного суду О. П. Крапівіна