Ухвала суду № 107541200, 28.11.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/653/22

провадження № 2/136/175/22

У Х В А Л А

іменем України

28.11.2022 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Лабик Руслана Романовича про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції у цивільній справі №136/653/22,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №136/653/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітнього сина: ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, розгляд якої призначено судом на 16.01.2023.

Представник позивача Лабик Р.А. засобами електронного зв`язку 25.11.2022 в адресу суду направив клопотання про забезпечення проведення судового засідання у цивільній справі за його участі дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервіс відеозв`язку EASYCON, з Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку ознайомлений, яке було підписане електронним цифровим підписом та мотивоване тим, що він позбавлений можливості приймати участь в судовому засіданні Липовецького районного суду Вінницької області при розгляді даної справи, у зв`язку із віддаленістю його місця проживання від цього суду, введеним по всій території України воєнним станом та наявністю логістичних проблем.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву подану представником позивача в рамках даної цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Правилами ст.212 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі провідкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цьогоучасника справив судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення проЄдину судову інформаційно-комунікаційну системута/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд приймає до уваги, що Указом Президента України від 24.02.2022 було введено воєнний стан по всій території України, який було продовжено 16.11.2022 до 19 лютого 2023 року.

Суд не заперечує існування наявності логістичних проблем, у зв`язку із воєнним станом.

Вказані обставини є об`єктивними та такими, що ускладнюють участь учасників цивільного процесу безпосередньо та безперешкодно в судових засіданнях суду, який є віддаленим від місць їх проживання.

Водночас суд враховує й те, що суди, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, мають зважати на те, що згідно зіст. 12-2Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Водночас як було судом встановлено заява представника про участь його в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана без дотримання вимог ст.212 ЦПК України, оскільки представник не додав до заяви доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, не врахував, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відбувається з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення проЄдину судову інформаційно-комунікаційну системута/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), а не Порядку, що втратив чинність, відтак суд не вбачає правових підстав для задоволення даної заяви, що не позбавляє представника скористатись таким своїм правом на повторне звернення із заявою, дотримавшись визначеного законодавцем строку та порядку її подачі.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Лабик Руслана Романовича про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду у цивільній справі №136/653/22.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН