Ухвала суду № 107541138, 10.11.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4324/21

У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

учасники справи - не з`явилися,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Києві клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи та ексгумації трупа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства та визнання права неповнолітньої дитини на спадкування обов`язкової частки в спадщині

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

09 вересня 2022 року ухвалою суду призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. На вирішення експерта поставлено питання: чи є біологічна спорідненість по чоловічій лінії між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ?. Проведення експертизи доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

21 жовтня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про уточнення обсягу дослідження. Дослідження може бути проведно за умови надання біологічних зразків матері, ймовірного батька та дитини.

Ухвалою суду від 04 листопада 2022 року поновлено провадження у справі. Призначено підготовче засідання для вирішення заявленого клопотання експерта.

У зв`язку із надходженням такого клопотання експерта від сторони позивача на адресу суду надійшло клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи та ексгумації трупа матері ОСОБА_4 , який є ймовірним батьком ОСОБА_3 , оскільки іншого способу доведення батьківства неповнолітньої доньки ОСОБА_3 не існує. Біологічні зразки ОСОБА_5 необхідні для проведення вказаної експертизи. На вирішення експерта поставити питання: чи є біологічна спорідненість по чоловічій лінії між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .?

Представником позивача подано до суду заяву про розгляду клопотання у відсутності сторони позивача. Просить такі задовольнити.

Представником відповідача подано до суду заяву про розгляд клопотання експерта та клопотання представника позивача у їх відсутності. Заперечують проти клопотання сторони позивача. Окрім цього, відповідач не надає згоди на ексгумацію бабці.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому суд прийшов до висновку про проведення засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого перед судом клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб чи юридичних осіб, поданих відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Висновок експерта є лише одним із доказів, передбачених ЦПК України.

Згідно з п. 2.5.6 Правил проведення судових медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судової медичної імунології бюро судово медичної експертизи, затверджених наказом Міністретсва охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, експертиза спірного атьківства , спірного материнства, підміни дітей може бути проведена у випадку, коли одного із батьків чи дитини немає в живих, але є який небудь біологічний матеріал від них (пляма крові, виділення, волосяя тощо)чи медична документація із зазначенням групи крові.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про поховання та похоронну справу» вилучення органів та/або тканин тіла здійснюється з дозволу чоловіка, дружини, близьких родичів (батьків, дітей, сестри, брата, діда, баби, онуків).

Представник відповідача, який діє в інтересах сина померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 не погоджується на проведення ексгумації трупа бабці ОСОБА_2 - ОСОБА_5 .

Отже, суд позбавлений можливості без дозволу родичів померлої ОСОБА_5 провести ексгумацію трупа чи в примусовому порядку зробити біологічні зразки.

Окрім цього, не зрозумілими залишаються доводи сторони позивача щодо проведення такого виду експертиз та ексгумацію трупа, адже експерт у клопотанні, яке надійшло до суду 21 жовтня 2022 року, не ставить необхідні відібрання біологічних зразків у матері померлого ОСОБА_6 , ймовірного батька ОСОБА_3 , що надасть можливість встановлення батьківства між останніми.

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що у задоволенні клопотання позивача про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи та ексгумації трупа необхідно відмовити за безпідставність.

З матеріалів справи вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення або спростування біологічного батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно доньки позивача - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та визнання внаслідок цього права неповнолітньої дитини на спадкування обов`язкової частки в спадщині, потрібні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Судом у даній справі вже призначалась судова молекулярно-генетичну експертизу, проведення востаннє було доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

З урахуванням обставин справи суд визначає експертну установу самостійно у відповідності до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, та приходить до висновку про доручення проведення експертизи Київському міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При цьому суд наголошує, що жодний доказ, зокрема висновок експерта, не має для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у клопотанні позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи та ексгумації трупа - відмовити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства та визнання права неповнолітньої дитини на спадкування обов`язкової частки в спадщині - судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення судових експертів поставити наступне питання:

1.Чи є біологічна спорідненість по чоловічій лінії між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київському міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідачу ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_1 разом із дитиною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на вимогу експертів з`явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала не оскаржуться.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення 10 листопада 2022 року.

Суддя О. І. Якимець