Рішення № 10753957, 28.08.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2006 р. Справа № 16/174

Позивач: "Західне головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк".

м. Львів, вул. Гуцульська, 15-21, 79008.

Відповідач: ТзОВ"Кромас".

Юридична адреса: м. Рогатин, вул. Галицька, 10, Івано-Франківська область.

Cуддя Калашник В. О..

При секретарі Померенко Х. О..

Представники:

Від позивача: Гарнцарік О.Ю. - юрисконсульт, (довіреність № 3886-П-О від 01.09.2005р.).

Від відповідача: не з"явився.

Стороні присутній в судовому засіданні роз"яснено права та обов"язки на підставі ст. 22 ГПК України.

Представником Позивача, подано суду клопотання про відмову здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 122 157,80 грн., за кредитним договором.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд-

В с т а н о в и в:

Між Позивачем, ЗАТ Комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Західне головне регіональне управління" та Відповідачем, ТзОВ "Кромас", 03.07.2002 року укладено кредитний договір № 855.

На виконання умов договору, Відповідачу було надано кредит в сумі 75 000,00 грн., терміном до 03.07.2003р., під зобов"язання повернення кредиту у вказаний строк та сплатити відсотки за користування кредитом та комісійну винагороду.

08.04.2003р., між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору №855 від 03 липня 2002р., згідно якої змінювалась плата за користування кредитними ресурсами до 25 відсотків річних, починаючи з 08.04.2003р.

04.06.2003р., між сторонами була укладена додаткова угода № 2 до кредитного договору №855 від 03.07.2002р., згідно якої змінювалась плата за користування кредитними ресурсами до 27 відсотків річних, а Відповідач зобов"язувався повернути одержану суму кредиту не пізніше 04.09.2003р.

Однак, Відповідачем взяті на себе зобов"язання по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, не виконав, сума основного боргу, станом на 14.06.2006 року склала 22 949,31 грн., а сума заборгованості по відсотках склала 68 055,85 грн.

За прострочення виконання грошового зобов"язання, відповідно до умов договору, Відповідачу нарахована пеня в сумі 31 152,64 грн.

Таким чином, загальна сума боргу Відповідача перед Позивачем, складає 122 157,80 грн., що і є ціною позову.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити та стягнути з Відповідача суму боргу за договором кредитування, включаючи нараховані відсотки за користування кредитними ресурсами та пеню за прострочення виконаня договірних зобов"язань.

Відповідач відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з"явився, хоча був неодноразово повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки, Відповідачем не подано суду жодного доказу в обгрунтування заперечень, і письмових заперечень від Відповідача також не надходило, то відповідно до положень ст. 75 ГПК України, справа розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника Позивача, дослідивши обставини у справі і подані докази, суд вважає доводи Позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Статтею 161 ЦК УРСР (1963р), який діяв на момент виникнення між сторонами договірних зобов"язань визначено, що зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем вказані норми закону порушені, оскільки не виконані зобов"язання по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитними ресурсами в установлений кредитним договором № 855 від 03.07.2002р., строк.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України передбачено, що Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов"язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору № 855 від 03.07.2002р., Договір набирає сили з моменту підписання даного договору обома сторонами і діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання зобов"язань сторонами за даним договором.

Оскільки, Відповідачем не проведено повернення кредитних коштів Позивачу, то правовідносини, які виникли за договором № 855 від 03.07.2002р., продовжують існувати.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договром банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідачем зазначені норми закону порушені, оскільки не повернені Позивачу в установлений кредитним договором № 855 від 03.07.2002р., строк грошові кошти та проценти за користування кредитом.

Враховуючи викладені обставини та наведені норми закону, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договром, включаючи проценти за користування кредитом та пеню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід стягнути з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 161 ЦК УРСР (1963р), ст. 526, 1054 ЦК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, керуючись ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кромас" (юридична адреса - м. Рогатин, вул. Галицька, 10, Івано-Франківська область, код 20538776, поштова адреса - м. Львів, вул. Повстанська, 4) на користь Позивача, Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Західне головне регіональне управління" (м. Львів, вул. Гуцульська, 15-21, код 20784660) заборгованість за договором кредитування в сумі 122 157,80 грн., з яких: 22 949,31 грн. - сума основного боргу; 68 055,85 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитними ресурсами; 31 152,64 грн. - пеня по основному боргу на відсотках, а також 1 221,58 грн., державного мита і 118,00 грн., відшкодування на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Суддя                                                            Калашник В. О.

                                                            рішення підписане 01.09.06

Виконано в діловодстві

Померенко Х.О.