Рішення № 10753936, 22.08.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2006 р. Справа № 16/203

Позивач: Обласне комунальне підприємство "Торговий дім (об"єднання) Галичина".

вул. Василіянок, 62а, м.Івано - Франківськ, 76019.

Відповідач: Івано-Франківська обласна рада сільськогосподарських товаровиробників.

вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76000.

Cуддя Калашник В. О.

При секретарі Гурик І. П.

Представники:

Від позивача: Кохан С.М. - представник, (довіреність № 145/06 від 30.05.2006р.).

Від відповідача: не з"явився.

Стороні, присутній в судовому засіданні, роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

Представником Позивача подано суду клопотання про відмову в здійсненні фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом прийнято.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення безпідставно набутих грошових коштівв сумі 6 500,00 грн.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з”ясувавши її фактичні обставини, суд –

В с т а н о в и в:

Позивачем, ОКП "Торговий дім (об"єднання) Галичина", 23.12.2002р., одержано листа від Відповідача, Івано-Франківська обласна рада сільськогосподарських товаровиробників за № 12 з пропозицією прийняти від сільськогосподарських підприємств області сільськогосподарську продукцію для реалізації.

Вартість прийнятої продукції, на суму 6,5 тис.грн., пропонувалось перерахувати Відповідачу, як пайові внески.

Позивачем, вказана в листі пропозиція була підтримана та перераховано авансом кошти в сумі 6 500,00 грн., на підставі платіжного доручення № 000575 від 26.12.2002р.

Однак, жодної продукції сільськогосподарськими підприємствами області, Позивачу не було поставлено.

Договір між Позивачем та Відповідачем про умови поставки сільгосппродукції не було укладено.

Оскільки, кошти в сумі 6 500,00 грн. Позивачем були перераховані Відповідачу, а сільгосппродукція не була поставлена товаровиробниками, Позивач звернувся до Відповідача з Претензією за № 112/06 від 17.04.2006р. про необхідність повернення зазначених коштів.

Однак, Відповідач залишив претензію без належного виконання, коштів Позивачу в дбровільному порядку не повернув.

Зазначені обставини стали причиною звернення Позивачем до господарського суду з позовною заявою про примусове стягнення з Відповідача незаконно отриманих коштів.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити та стягнути з Відповідача безпідставно перераховані йому кошти в примусовому порядку.

Відповідач відзив на позов не подав, представник в судове засідання не з"явився, хоча був неодноразово повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки, Відповідачем не надано суду жодного доказу в обгрунтування заперечень і письмових запречень від Відповідача також не надходило, то відповідно до положень ст.75 ГПК України, справа розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши в судовому засіданні доводи Позивача, дослідивши обставини у справі та подані докази, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Згідно положень статті 153 ЦК УРСР (1963р.), що діяв в період виникнення між сторонами правовідносин, договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах. Істотними є ті умови договору, які визнані такими за законом або необхідні для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою однієї з сторін повинно бути досягнуто згоди.

Тому, кошти у сумі 6500,00 грн., згідно платіжного доручення № 000575 від 26 грудня 2002р. Обласним комунальним підприємством "Торговий дім (об"єднання) Галичина" на рахунок Івано-Франківської обласної ради сільськогосподарських товаровиробників, були перераховані безпідставно. Договірні відносини та договірні зобов"язання між сторонами не виникали, скільки сторони не досягли згоди щодо всіх істотних умов договору (предмет, строки виконання зобов"язань за договором, відповідальність за невиконання договірних зобов"язань, тощо).

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України, Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов"язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов"язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов"язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (ч.2 ст. 1212 ЦК України).

Таким чином, кошти набуті Івано-Франківською обласною радою сільськогосподарських товаровиробників, є безпідставно набутим майном, згідно вимог чинного законодавства, та підлягають поверненню платнику (Обласному комунальному підприємству "Торговий дім (об"єднання) Галичина").

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає, що позов слід задоволити та стягнути з Відповідача безпідставно отримані ним від Позивача кошти.

Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 153 ЦК УРСР (1963р.), п.4 Пркінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 16, 1212 ЦК України, керуючись ст. 33, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Відповідача, Івано-Франківська обласна рада сільськогосподарських товаровиробників (вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, код 20530272) на користь Позивача, Обласне комунальне підприємство "Торговий дім (об"єднання) Галичина" (вул. Василіянок, 62а, м.Івано - Франківськ, код 30984526) - кошти в сумі 6500,00 грн., а також 102,00 грн. - державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

СУДДЯ КАЛАШНИК В.О.

Виконано в діловодстві

Мисак Р.З.