Рішення № 10753928, 03.08.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-9760/09

№ 2-1467/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства “Жилкомсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , -

В С Т А Н О В И В:

До суду 17.09.2009 р. надійшла позовна заява КП “Жилкомсервіс” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4065, 87 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1, та відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є споживачем житлово-комунальних послуг. Відповідно до рішення виконкому Харківської міської ради від 20.12.2006 р. № 1186, КП «Жилкомсервіс» було визначено виконавцем послуг з утримання будинків, споруд або групи будинків. КП “Жилкомсервіс” надає послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території, а споживачі зобовязуються своєчасно сплачувати за ці послуги в строки, встановлені договором або законом. Відповідач своєчасно не сплачує за житлово-комунальні послуги, в звязку з чим станом на 01.08.2009 р. за ним утворилась заборгованість перед КП “Жилкомсервіс” за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у розмірі 4065, 87 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що надав письмову заяву.

Відповідач на розгляд справи не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, клопотань і заяв до суду не надав, повістки про виклик відповідача у судові засідання 13.01.2010 р., 12.05.2010 р., і 03.08.2010 р. повернуті до суду з відміткою на зворотному повідомленні про неотримання їх відповідачем. Згідно змін до ст. 74 ЦПК України, що набрали чинності 03.08.2010 р. вважається, що судовий виклик відповідачу вручений належним чином, в звязку з чим суд визнає неявку відповідача в судове засідання неповажною та розглядає справу на підставі наявних доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

У квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований і проживає відповідач у справі ОСОБА_1 (а.с.3).

КП “Жилкомсервіс” надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, а споживач зобовязується своєчасно сплачувати ці послуги за встановленими тарифами та в строки, обумовлені договором або законом (а.с.14).

За період з 01.01.2000 р. по 01.08.2009 р. через несплату за житлово-комунальні послуги за відповідачем виникла заборгованість перед КП “Жилкомсервіс” у розмірі 4065, 87 гривень (а.с.4-12).

Відповідно до ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобовязані своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Позивач просить стягнути заборгованість, яка утворилась з 01.01.2000 р., тобто до набрання законної сили нового ЦК України, до 01.01.2004 р.

Таким чином, з 31.12.2003 р. позивач не має право вимоги стягнення заборгованості, яка утворилась до набрання законної сили нового ЦК України.

В звязку з чим, відповідно до ч.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за період з 01.01.2001 р. по 01.08.2009 р. у розмірі 3608 гривень 34 копійок. У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за період з 01.01.2000 р. по 01.01.2001 р. суд відмовляє в звязку з закінченням строку позовної давності.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень (а.с.1), які відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь КП «Жилкомсервіс» з відповідача.

Позивач звільнений від сплати судового збору (а.с.15), тому судовий збір у розмірі 51 гривень, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст. 68 ЖК України; ст. ст. 1, 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”; ч.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, ст. 169, ч.2 ст. 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства “Жилкомсервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Жилкомсервіс” на розрахунковий рахунок № 260005593, код 34467793, одержувач КП “Жилкомсервіс”, Банк одержувача ВАТ “Мегабанк” МФО 351629, заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2001 р. по 01.08.2009 р., у розмірі 3608 гривень 34 копійок (три тисячі шістсот вісім гривень 34 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Жилкомсервіс” на розрахунковий рахунок 2600830115965 код 34467793, одержувач КП “Жилкомсервіс”, банк одержувача АКБ “Золоті Ворота” МФО 351931, понесені позивачем витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одну) гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу у триденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (Яремчук В.І.)