Постанова № 10753922, 29.08.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.06 Справа № А-8/133

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

Cуддя Шіляк М. А.

При секретарі Суканець Ю. І.

за позовом ДПІ в м.Івано-Франківську вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ

до відповідача Підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача в сумі 7777,91грн.

Представники:

Від позивача: Маршалик Т. Й., (довіреність №33624/10/24-2-406 від 05.10.04)ДПІ;

Від відповідача: не з"явився,

СУТЬ СПРАВИ: подано позов про стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача в сумі 7777,91грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився , заперечення на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив, що що за даними податкового органу відповідач на момент звернення до суду має податковий борг в сумі 7777,95грн., а саме по податку на додану вартість - 919грн., по податку з доходів фізичних осіб - 3441,00грн., пеня за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД - 3417,91грн.

Заборгованість по податках і платежах виникла в результаті проведеної планової комплексної документальної перевірки дотримання вимог законодавства про оподаткування діяльності приватного підприємця ОСОБА_2 за період 01.01.02 по 31.12.04., про що складений акт №64/17-2 від 20.04.05. На підставі акту перевірки винесені податкові повідомлення-рішення від 21.04.05 та від 22.04.05., які в цей же день було вручено відповідачу. Всі узгоджені суми податкових зобов"язань , які нараховані контролюючим органом відповідно до п.5.3.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", боржник зобов"язаний був сплатити в бюджет протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку для подання відповідної податкової декларації. Однак, платник не виконав вимоги даного Закону і не погасив узгоджені суми податкових зобов"язань.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими виходячи з наступного.

Податковим боргом в розумінні п.п. 1.3 ст.1 Закону України „ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»є податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

На виконання п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" позивачу було надіслано першу податкову вимогу. Оскільки сума боргу платником не була сплачена, надіслано другу податкову вимогу, яка також відповідачем залишилась невиконаною. Наявність податкового боргу відповідача підтверджується довідкою ДПІ №71 від 13.06.06., корінцями податкових повідомлень-рішень. Доказів виконання зобовязання щодо сплати вказаного боргу в повному розмірі відповідач не подав, доводи ДПІ про наявність заборгованості в сумі 7777,91грн. не спростував.

На підставі ст.16 ЗУ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов"язання на суму податкового боргу нараховано пеню.

Відповідно до п.п.3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» Кодексом адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь держави в особі ДПІ в м.Івано-Франківську, вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ (код 20568100) - 7777,91 грн. податкового боргу.

На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено рішення.

СуддяШіляк М. А.

Постанова складена в повному обсязі 31.08.06.

Виготовлено в діловодстві ___