Ухвала суду № 107538738, 28.11.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/16800/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2022 рокумісто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Міністерства внутрішніх справ України код ЄДРПОУ 00032684, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Академіка Богомольця, 10, в якому позивач просить суд:

-визнати протиправними дії керівництва МВС України, департаменту кадрового забезпечення Міністерства внутрішніх справ України та Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, які полягають у відмові в проведенні перерахунку позивачу розміру надбавки за вислугу років;

-визнати протиправними дії керівництва МВС України, департаменту кадрового забезпечення Міністерства внутрішніх справ України та Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України, які полягають у відмові в визнанні позивача ветераном органів внутрішніх справ.

Відповідно до вимог статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статею 161 КАС України.

У пункті 4 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається, зокрема зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви позивач персоніфікує відповідачем Міністерство внутрішніх справ України. Водночас, позовні вимоги сформовані щодо визнання протиправними дій керівництва та департаментів згаданого міністерства.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, в якій конкретизувати склад відповідачів, зазначених у вступній та прохальній частині позовної заяви та зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, скерувавши на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул. Чоловського, буд.2):

- уточнену позовну заяву, в якій конкретизувати склад відповідачів, зазначених у вступній та прохальній частині позовної заяви, а також зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяА.Г. Гулик