Вирок № 10753872, 27.07.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-1249/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 июля 2010 г. Московский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи Погасий О.Ф.

при секретаре Щегульной А.А.

с участием прокурора Ефименко Б.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Автономной Республики Крым, г. Красноперекопск, гражданина Украины, со средне техническим образованием, холостого, не работающего, ранее не судим, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

23.04.2010 года примерно в 13-00 часов, ОСОБА_1, находясь на лестничной площадке 4-го этажа дома № 2 по ул. Гарибальди в г. Харькове, имея умысел, направленный на противоправное завладение чудим имуществом путем злоупотребления доверием и реализуя его, а именно, заведомо зная, о том, что добытое обманным путем имущество не вернет его владельцу. Попросил у своего знакомого ОСОБА_2, проживающего в кв. 142 вышеуказанного дома, мобильный телефон «Самсунг SGH-Е900», чтобы позвонить, пообещав вернуть после того, как осуществит телефонный звонок.

ОСОБА_2, желая помочь ОСОБА_1, и поверив его обману о том, что тому, якобы, действительно нужно срочно позвонить, передал ему свой мобильный телефон «Самсунг SGH-Е900». Получив желаемое и, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2, ничего не заподозрив, не обращает на ОСОБА_1 внимания, последний стал спускаться по лестнице вниз на 1 этаж и, выйдя из подъезда на улицу, с места совершения преступления скрылся, завладев мобильным телефоном «Самсунг SGH-Е900», принадлежащим ОСОБА_2, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 133 от 15.05.2010 года 221 грн, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_1 виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью, не отрицал вышеизложенного. Пояснил, что 23.04.2010 года мошенническим путем завладел телефоном потерпевшего ОСОБА_2, скрылся с места совершения преступления, продал телефон в скупке, а деньги потратил на свои нужды. В ходе судебного следствия возместил материальный ущерб потерпевшему. Просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку таковые не оспаривает.

В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 190 УК Украины, подсудимый совершил завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки суд взыскивает с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд:

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2

/ два / года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 /два/ года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 обязать периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 541 гривен 73 копейки за проведение товароведческого исследования по определению рыночной стоимостью объектов исследования в пользу НИЭКЦ при УМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя : УГК Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011.

Вещественные доказательства: закупочный акт от 23.04.2010 год, находящийся в материалах дела хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья О.Ф. Погасий