Ухвала суду № 107538702, 28.11.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/9953/22

У Х В А Л А

з питань виправлення описки

28 листопада 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 380/9953/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 у справі № 380/9953/22 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ЄДРПОУ 13814885) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок та виплату пенсії з 15.09.2021 на підставі довідки Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 06.06.2022 № 5к/вих./7.2/3020 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, провести з 15.09.2021 перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 06.06.2022 № 5к/вих./7.2/3020 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, із врахуванням раніше виплачених сум; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 992,40 грн судових витрат.

Позивач подав заяву від 10.11.2022 (вх. № 712847) про виправлення описки у судовому рішенні, а саме внести виправлення у тексті рішення суду із правильним зазначення номеру виданої 06.06.2022 Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції № 5к/вих./7.2/3020.

Суд при вирішенні заяви про внесення виправлення у судове рішення, виходив з наступного.

Суд встановив, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами, зокрема просив: «визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії у зв`язку з втратою годувальника на підставі довідки № 5к/вих./7.2/302, виданої 06.06.2022 Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення годувальника ОСОБА_2 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника ОСОБА_1 з 15.09.2021 на підставі довідки № 5к/вих./7.2/302, виданої 06.06.2022 Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про розмір грошового забезпечення годувальника ОСОБА_2 .»

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З аналізу наведеної правової норми вбачається, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Суд зазначає, що помилка трактується, як явна неточність або не зрозуміле формулювання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Суд встановив, що до матеріалів справи долучено довідку Західного міжрегіонального управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 06.06.2022 № 5к/вих./7.2/3020 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) станом на 05.03.2019, за відповідною (аналогічною) посадою, його останній штатній посаді: начальник відділу інтендантського та господарського забезпечення Самбірської ВК.

Так, перевіривши вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини рішення суду від 29.08.2022 у справі № 380/9953/22 на наявність описок та арифметичних помилок, суд не встановив жодних недоліків.

З огляду на зазначене, суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви позивача про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кедик М.В.