Дело № 1-1215\10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 июля 2010г. Московский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи Погасий О.Ф.
при секретаре Щегульной А.А.
с участием прокурора Василенко В.А.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, вдовца, не работающего, проживающего : АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 в марте 2010г., более точной даты органом досудебного следствия не установлено, находясь в парке «Зеленый гай» в г.Харькове, возле дерева нашел «дубинку», после чего имея умысел на незаконное хранение холодного оружия без предусмотренного на то законом разрешения, положил его себе в карман своей куртки, и стал незаконно носить его при себе с целью самозащиты. 25.04.2010 года в 08.50 часов работниками милиции возле аптечного киоска №6, расположенного на перекрестке пр. 50 лет ВЛКСМ и пр. Тракторостроителей в г. Харькове, был задержан ОСОБА_2, у которого при личном осмотре была обнаружена и изъята «дубинка», которая, согласно заключения эксперта № 137 от 28.04.2010 года является холодным оружием ударно раздробляющего действия и изготовлена самодельным способом.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, не отрицал вышеизложенного. Пояснил что в марте 2010 года, в вечернее время он возвращался домой от ст. м. Пролетарская, случайно нашел дубинку черного цвета и решил ее оставить себе с целью самообороны. Хранил дубинку дома, иногда носил с собой.
25.04.2010г. взял дубинку с собой и поехал на ТЦ «Барабашова». Доехал на трамвае до остановки расположенной на перекрестке пр. 50 лет ВЛКСМ и пр. Тракторострителей, подошел к аптечному киоску , где был задержан работники милиции, которые доставили его в отделение и изъяли дубинку. Раскаивается в содеянном и просил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 299ч.3 УПК Украины суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст. 263 УК Украины, поскольку он незаконно носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не работает.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого , не установлено.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее его наказание, и считает , что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы по делу, суд взыскивает с ОСОБА_2 Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд :
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины , ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1 /один/ год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_2 обязать периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства : дубинку, переданную на ответственное хранение согласно квитанции № 074 от 30.04.2010 г. в камеру хранения Московском РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 за проведение криминалистической экспертизы 202 гривны 82 копейки в пользу НИЭКЦ при Управлении МВДУ в Харьковской области \ ОГК в Киевском районе г. Харькова, код по ОКПО 25574728, р\р № 31253272210487, МФО 851011, за экспертные услуги/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г. Харькова в течение 15 суток.
Судья О.Ф.Погасий
Судове рішення № 10753868, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.07.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-1215\10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: