Ухвала суду № 107538517, 28.11.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 листопада 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/5035/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 55, ЄДРПОУ 43995486)

про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним дії Головного управління ДПС у Кіровоградській області та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Кіровоградській області про сплату боргу на суму 24296,87 грн. № Ф-3739-23У;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області виключити борг ОСОБА_1 з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у загальній сумі 34791,41 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2022 року дану позовну заяву, внаслідок недодержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, залишено без руху і надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Так, в ухвалі судді від 04.11.2022 вказано: позовна заява подана представником, проте ним не зазначені відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті 160 КАС України стосовно представника, які необхідно зазначити, подавши уточнену позовну заяву у двох примірниках; позивачу необхідно сплатити судовий збір, на розрахунковий рахунок Кіровоградського окружного адміністративного суду, надавши до суду докази щодо його сплати за наведеними реквізитами; в порушення вимог п.п.4, 5 ч.5 ст.160 КАС України позивач не вказує реквізити спірного рішення (дати), яке просить суд скасувати, тому позивачу слід подати до суду позовну заяву з уточненням позовних вимог в частині зазначення реквізитів оскаржуваного рішення та конкретизації протиправності дії Головного управління ДПС у Кіровоградській області; в порушення частин 4, 7 статті 161 КАС України не надано належним чином звірену копію оскаржуваної вимоги, як і не надано клопотання про її витребування, з огляду на викладене, позивачу необхідно надати до суду належним чином завірену копію вимоги № Ф-3739-23У.

На виконання вимог ухвали судді від 04.11.2022 представником позивача надано позовну заяву, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № Ф-3739-23У Головного управління ДПС у Кіровоградській області щодо стягнення боргу (недоїмки) з позивача зі сплати єдиного соціального внеску (недоїмки) на суму 10359,25 грн.:

- зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області скасувати суму боргу (недоїмки) та зобов`язати відповідача відобразити в інтегрованій картці платника податку ОСОБА_1 з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування скасовано суми боргу (недоїмки) в розмірі 34791,41 грн.

Суддя, ознайомившись з матеріалами уточненої позовної заяви, встановив, що вона підлягає поверненню позивачу, оскільки не усунуто її недоліки щодо дотримання вимог ч.ч.4, 7 ст.161 КАС України, зокрема не надано оскаржуваної вимоги, не зазначено її реквізитів (дата) та не подано клопотання про її витребування. Крім того, в порушення вимог п.п.4, 5 ч.5 ст.160 КАС України, не зазначає яку суму боргу необхідно скасувати.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, за сукупністю наведених обставин, враховуючи, що представником позивача не усунуто недоліки адміністративного позову, а тому останній підлягає поверненню позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина