ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
15 серпня 2006 р. Справа № 3/109
за позовом ТзОВ "Протек-Фарма" юридична адреса: вул.Половецька, 14, м. Київ 107,04107. Фактична адреса: м. Київ вул. Семена Скляренка, 4-А
до відповідача ПКФ "Амарант" вул. Шухевича,4/41, м. Бурштин,Галицький район, Івано-Франківська область,77111
Cуддя Фрич М. М.
При секретарі Толочко І. В.
Представники:
Від позивача: Сосновська Т. О. - начальник групи продажу, (довіреність № 196 від 09.08.06 р.)
Від відповідача: Шлунк С. О. - представник, (паспорт серія СС - № 888100 від 04.02.00 р.)
СУТЬ СПОРУ: заявлено вимогу про стягнення з відповідача 4912грн. 04коп. заборгованості за договором купівлі продажу.
В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що після порушення провадження по справі ним повністю погашена заборгованість за договором купівлі-продажу, що підтверджується представленим в матеріали справи платіжним дорученням від 14.08.06 № 44 та доводами позивача.
За таких обставин суд прийшов до висновку про відсутність предмету спору на час розгляду справи, що є підставою для припинення провадження по справі, відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки на час надходження позовної заяви до суду заборгованість мала місце, що підтверджується наявними у справі матеріалами і по вині відповідача спір був доведений до суду, судові витрати, відповідно до ст 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.
Таким чином, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, п.1-1 80 ГПК України, - суд
УХВАЛИВ
провадження у справі припинити.
Стягнути з приватної комерційної фірми "Амарант", Івано-Франківська обл., Галицький район, м. Бурштин, вул. Р.Шухевича, 4 кв. 41 (р/р 26002301690293 в Промінвестбанку, МФО 336417, код ЄДРПОУ 22190142) на користь ТзОВ "Протек-Фарма" м. Київ, вул. Половецька, 14 (р/р 26005013000057 в ЗАТ "Внєшторгбанк (Україна)" у м. Києві, МФО 380195, код ЄДРПОУ 32113562) - 102грн. витрат по сплаті державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ суду видати після набрання ухвалою законної сили.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя Фрич М. М.
Внесено до системи "Діловодство"
Кучер Н.М.
Судове рішення № 10753778, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 15.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/109. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: