Ухвала суду № 107537745, 28.11.2022, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

28 листопада 2022 р. Справа № 120/2973/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України

про: визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.10.2022 поновлено провадження у справі у зв`язку із поверненням матеріалів справи із експертної установи. Справу призначеного до судового розгляду із викликом сторін.

Однак, учасники справи до суду не прибули.

У телефонному режимі позивач та адвокат позивача повідомили, що призвані до лав Збройних Сил України для захисту Батьківщини від збройної агресії Російської Федерації.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні, яке мотивоване тим, що відповідно до бойового розпорядження командування ОУВ "Примор`я" від 23.08.2022 №5115т, бойового наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.08.2022 №05т особовий склад військової частини НОМЕР_1 з 28.08.2022 приймає безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі та стримуванні збройної агресії Російської Федерації на території Херсонської області. Згідно якого увесь підпорядкований особовий склад залучається до виконання бойових завдань за призначенням. При цьому зазначив, що копію бойового наказу (розпорядження) надати не може, оскільки такому документу присвоєно гриф "ТАЄМНО".

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ст. 1 Закону України "Про Збройні Сили України" Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Враховуючи перебування сторони відповідача у складі Збройних Сил України, які переведені у воєнний стан та здійснюють оборону України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності, а також те, що позивача та його представника мобілізовано до Збройних Сил для стримування збройної агресії Російської Федерації, суд дійшов висновку про наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії зупинити до припинення перебування сторін у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович