Постанова № 107537486, 24.11.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/9780/21

н/п 3/953/691/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2022 р. Суддя Київського районного суду м. ХарковаГубська Я.В., за участю представника Харківської митниці Гриценка С.М., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні гр- ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий 20.08.2007),

за ч. 1 ст. 482 МК України, -

встановив:

31.01.2021кордону України, прикордонним нарядом відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 Харківського прикордонного загону на контрольно-слідовій смузі біля державного кордону України при спробі його перетину з напрямку с. Уди (Україна) в напрямку с. Богун Городок (Російська Федерація) в районі прикордонного інформаційно-попереджувального знаку № 1440, був затриманий гр-н України ОСОБА_2 , який пішки у складі групи осіб намагався незаконно перемістити з України в Російську Федерацію поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей товари - 50 шт. жіночих суконь в асортименті, 20 шт. жіночих спортивних костюмів, 70 шт. жіночих пальто демісезонних в асортименті.

Згідно висновку експерта Харківського управління з питань екпертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби № 1420003500-0202 від 05.04.2021, загальна вартість товарів складає 77437,60 грн. В поясненнях гр-н ОСОБА_2 повідомив, що за винагороду разом із знайомим намагався пішки перемістити товар з України в Російську Федерацію поза місцем розташування митного органу, однак при спробі перетину державного кордону України,, був затриманий прикордонним нарядом

По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_2 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.482 ч.1 МК України, вищезазначені товари - 50 шт. жіночих суконь в асортименті, 20 шт. жіночих спортивних костюмів, 70 шт. жіночих пальто демісезонних в асортименті, на підставі ст.511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Слобожанської митниці Держмитслужби.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник Харківської митниці в судове засідання з`явився, подання митниці підтримав та просив призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 482 МК України.

Суд, вислухавши думку представника митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_2 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 482 МК України.

Відповідно дост. 129 Конституції Українирозгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від 31.01.2021 №0066/80700/21, доповідною запискою,матеріалами прикордонників, протоколом про вчинення гр-м ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.2ст.204-1КУпАП України, висновком експертата поясненням гр-на ОСОБА_2 .

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 482 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 482 ч.1 МК України.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів-безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, транспортних засобів і транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів-безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем.

При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.34,35 КУпАПобставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів-безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, не маючи підстав для незастосування.

Згідно висновку експерта Харківського управління з питань екпертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби № 1420003500-0202 від 05.04.2021, загальна вартість товарів складає 77437,60 грн.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 197, 458, 467, 482, 520, 522, 527, 528 МК України, ст. 41, 129 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий 20.08.2007), визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі77437 грн.60 коп.(р/р UA118999980313080106005020649, отримувачГУК Харків. обл./МТГ Харків, код ЄДРПОУ 37874947, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежуоплата штрафу по постанові суду у справі про ПМП № 0066/80700/21 від ОСОБА_2 )

Вилучені згідно з протоколом №0066/80700/21 предмети порушення митних правил, а саме: 50 шт. жіночих суконь в асортименті, 20 шт. жіночих спортивних костюмів, 70 шт. жіночих пальто демісезонних в асортименті, загальною вартістю 77437,60 грн., які зберігаються в коморі Харківської митниці - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий 20.08.2007), судовий збір на користь держави в розмірі 496 грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -