Рішення № 10753723, 08.08.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2006 р. Справа № 3/96 За позовомТзОВ “Фатрмацевтична фірма “У Фарма Трейд”, м. Запоріжжя, Бульвар Центральний, буд 26.

До відповідачаВерховинської центральної районної аптеки № 42, Івано-Франківська обл., смт. Верховина, вул. Франка, 33

Суддя: М.М. Фрич

                                                  При секретарі судового засідання: І.В. Толочко

ПРЕДСТАВНИКИ

від позивача: Осадцев І.А. - представник (довіреність від 01.06.06)

від відповідача: Йосипчук В.М. - представник, (паспорт серія СС - № 545285 від 20.05.98)

          Суть спору: позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 9220грн. 04коп. основного боргу, 34грн. 70коп. інфляційних втрат, 309грн. 31коп. процентів за користування коштами, 242грн. 10коп. пені.

          Заявою від 31.07.06 (Вх. № 5825 від 07.08.06) та поданим актом звірки розрахунків позивач уточнив (зменшив) позовні вимоги в зв”язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості, яка задовільняється відповідно до ст. 22 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

          Відповідно до укладеного між сторонами Договору поставки товару № 3604/3 від 17.06.2005 року (далі –Договір), Постачальник (ТзОВ “Фармацевтична фірма “У Фарма Трейд”) зобов”язувався на умовах та в порядку, визначених цим Договором, поставляти Покупцю (Відповідачу), передавати у власність Покупця лікарські засоби, вироби медичного призначення, засоби особистої гігієни та санітарії, косметичні засоби (далі –Товар), а Покупець зобов”язувався на умовах та в порядку, визначених цим Договором, приймати Товар та оплачувати його.

          Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

          Як вказав в судовому засіданні Позивач, ним на виконання умов договору було поставлено Відповідачу Товар на загальну суму 10420,23грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними-рахунками.

          Згідно п. 5.1 Договору, розрахунки за кожну поставлену партію Товару здійснюються Покупцем (Відповідачем) в безготівковому порядку шляхом перерахування на поточний рахунок Постачальника не пізніше 30 календарних днів з моменту здійснення поставки, на підставі отриманих разом з Товаром рахунків (видаткових накладних-рахунків), якщо інше не обумовлене у видатковій накладній рахунку.

          Як вказав представник позивача, відповідач в порушення взятих на себе договірних зобов”язань за отриманий товар розрахувався частково. Так, після подання позовної заяви до суду ним оплачено частину заборгованості, що підтверджується поданим позивачем актом звірки, виписками банку. За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність предмету спору в цій частині позову, що є підставою для припинення провадження відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

          За решту поставленого товару відповідач не розрахувався, внаслідок чого розмір заборгованості відповідно до поданого акту звірки розрахунків становить 4480грн 04коп.

          За таких обставин, враховуючи доводи позивача, підтвердженість їх відповідними доказами та неспростованість відповідачем належними доказами обгрунтувань позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача основної суми заборгованості в розмірі 4480грн 04коп.

          Щодо заявленої вимоги про стягнення з відповідача 34грн. 70коп. інфляційних втрат, 309грн. 31коп. процентів за користування коштами, 242грн. 10коп. пені (розрахунок представлений матеріалах справи), суд вказує на наступне:

          Відповідно до ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи ст.ст. 625, 692 Цивільного кодексу, беручи до уваги, що Договором передбачено відповідальність Відповідача у вигляді сплати відсотків за користування коштами та інфляційних втрат в разі прострочення розрахунку і що не спростовано в судовому засіданні відповідачем, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення 34грн. 70коп. інфляційних втрат та 309грн. 31коп. процентів за користування коштами.

Пунктом 6.2 Договору встановлено також відповідальність Покупця (Відповідача) за прострочення оплати своїх зобов”язань у вигляді пені за весь період прострочення оплати в розмірі 0,1 % від суми боргу за кожень день прострочення.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Зважаючи на те, що факт прострочки оплати своїх договірних зобов”язань відповідачем не спростовано, суд враховуючи ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” (відповідно до якої розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у частині стягнення пені в сумі 242грн. 10коп.

          Судові витрати, а саме: 102грн. витрат по сплаті державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та понесені позивачем витрати на оплату послуг адвоката по даній справі в сумі 1000грн. (що підтверджується поданою в матеріали справи угодою про надання правової допомоги від 11.01.2006 року та Додатковою угодою від 03.07.2006 року, актом про надання правової допомоги від 03.07.06р.; платіжним дорученням № 20573 від 03.07.2006 року) відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача.

          На підставі наведеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 549, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань”, ст.ст. 22, 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив

          позов задоволити частково.

          Стягнути з Верховинської центральної районної аптеки № 42, Івано-Франківська обл., смт. Верховина, вул. Франка, 33 (код ЄДРПОУ 01977694, рах. 2600930141 в Ощадбанку смт. Верховина МФО 336644) на користь ТзОВ “Фатрмацевтична фірма “У Фарма Трейд”, м. Запоріжжя, Бульвар Центральний, буд 26 (рах 26008315108671 в АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010, код ЄДРПОУ 23855371) – 4480грн. 04коп. основного боргу, 34грн. 70коп. інфляційних втрат, 309грн. 31коп. процентів за користування коштами, 242грн. 10коп. пені, 102грн. витрат по сплаті державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1000грн. витрат на оплату послуг адвоката.

          В решті частині позову провадження по справі припинити.

          Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                               М.М.Фрич

                                                                                           09.08.06

Внесено до системи “Діловодство”

пом судді Кучер Н.М.