Постанова № 10753705, 08.08.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2006 р. Справа № А-18/209

03 серпня 2006 року

За позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Калуш, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Підвальна, 8, 77300.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ Перевозець-Агро” , вул. Івана Франка, с. Перевозець , Калуський район, Івано-Франківська область, 77332.

Представники: Суддя Б.П. Гриняк

Від позивача: Апрелкова Т.Ю. ( довіреність №01/779 від 16.12.05 р.);

Від відповідача: не з”явилися;

Суть справи : стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 287,48 грн.

          Розгляд справи відкладався з 13.07.06 р. до 03.08.06 р.

          Відповідач в судові засідання не з'явився двічі хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ( ухвала від 13.06.06 р. за вих № 7361-62 та ухвала від 13.07.06 р. за вих. № 8831-32 згідно книги вихідної кореспонденції суду), відзиву на позов не подав, однак дана обставина не перешкоджає вирішенню спору і згідно із ст.128 КАС України, справу може бути розглянуто за наявними у ній доказами.

          До початку розгляду справи представникові позивача роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Представникові позивача роз»яснено права відводу відповідно до ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України. Відводу не заявлено.

          Представником позивача подано клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу. Клопотання приймається судом.                    

          Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у заяві.

          Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:                    

          Відповідач порушив строки сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Калуші.

          Відповідно до ст.ст. 5, 49 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” N 1105-XIV від 23 вересня 1999 року, “Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України” відповідач як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків. Страхові внески сплачуються юридичними особами - в день одержання коштів на оплату праці в установах банків. Несплачені у цей строк страхові внески вважаються недоїмкою.

          В судовому засіданні представник позивача пояснив , що згідно поданої відповідачем розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2 квартал 2005 року сума несплачених платежів до відділення становить 350,32 грн. в тому числі недоїмка із сплати страхових внесків –287,48 грн., сума страхових внесків , строк яких не настав –62,84 грн.

          Заборгованість в сумі 350,32 грн. виникла за період з 01.01.2004 р. по 01.07.2005 р., з 01.07.2005 р. по даний час відповідач до відділення виконавчої дирекції Фонду не подає розрахункову відомість.

          Суму заборгованості позивачем не перераховано на розрахунковий рахунок відділення Фонду.

          Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив причини неявки не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи .

          Докази сплати простроченої заборгованості в сумі позову відповідачем суду не подані, доводи позивача не спростовано.

          За таких обставин, суд вважає , що вимоги позивача в сумі 287,48 грн. є економічно обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення .

          Згідно п.4 ст. 94 КАС України, у справах , в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень , а відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати , здійснені позивачем , з відповідача не стягуються.

          На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, Закону України

“ Про загальнообов”язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, ст.121,128,158,160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          Позов задоволити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ Перевозець-Агро” , вул. Івана Франка, с. Перевозець , Калуський район, Івано-Франківська область, 77332( код 30472710) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Калуш, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Підвальна, 8, 77300 ( код 25925437) заборгованість в сумі 287,48 грн.

          Постанова набирає законної сили після строку подання заяви про апеляційне оскарження.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Відповідно до п.1 ст.258 КАС України , за кожним судовим рішенням , яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно , за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

о.с.