Постанова № 107537001, 25.11.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8769/22

Провадження № 3/202/5035/2022

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська ІгнатенкоВ.В.,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення увідношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який працюєкерівником ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО БУДВИРОБИ", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушення№11947/04-36-04-08/20248512 від 27 вересня 2022 ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ " ПІДПРИЄМСТВО БУДВИРОБИ", допустив несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійних помилок від 17.06.2022 №9086631311 на суму 8405,0 грн., по строку сплати 17.06.2022 - сплата відсутня; 17.06.2022 №9086944622 на суму 1266, 0 грн по строку сплати 17.06.2022 - сплата відсутня; від 17.06.2022 №9086957257 на суму 20671,0 по строку сплати 17.06.2022 - сплата відсутня, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: актом про результати перевірки з питання своєчасності подання у встановлені законодавством терміни платіжних доручень на перерахування самостійно визначених податкових зобов`язань з податку на прибуток від 01.09.2022 року №№8910/04-36-04-08/20248512, протоколом про адміністративне правопорушення №11947/04-36-04-08/20248512 від 27 вересня 2022 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,2 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко