Постанова № 107536992, 25.11.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8796/22

Провадження № 3/202/5059/2022

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «ГРАНМАШ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення №12113/04-36-04-08/35267214 від 28 вересня 2022 року відносно ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером ТОВ «ГРАНМАШ».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що справу необхідно повернути для належного оформлення до ГУ ДПС у Дніпропетровській області виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається уповноважених на те посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, та його територіальних органів.

Відповідно до ч.2-4 ст.256 КУпАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченістаттею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне №12113/04-36-04-08/35267214 від 28 вересня 2022 року останній не відповідає вищезазначеним приписам чинного законодавства.

Протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою ОСОБА_1 , відсутні її пояснення, згідно з ч. 3 ст.268 КУпАП.

Додані до матеріалів адміністративної справи копії документів, мають нечітке зображення відтвореного у копії тексту, у результаті чого неможливо прочитати їх зміст, також відсутні відомості про отримання останньою копії відповідного протоколу, що ставить під сумнів обізнаність ОСОБА_1 про складання відносно неї протоколу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вказані порушення законодавства є істотними та грубими, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 163-2 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Ігнатенко