Рішення № 10753699, 01.08.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.06 Справа № 16/181 Позивач: ВАТ "Західенерго".

вул. Козельницька,15, м.Львів,79044

Відповідач: Підприємець Ступніцька Ольга Олексіївна.

вул.Миру, 52/2, м.Івано-Франківськ,76490

Cуддя Калашник В. О. .

При секретарі Померенко Х. О..

Представники:

Від позивача: Пенянський І.О. - представник, (довіреність № 31-23 від 03.01.2006р.).

Від відповідача: не з"явився.

До початку розгляду справи, стороні роз"яснено права і обов"язки, передбачені ст. 22 ГПК України.

Представником Позивача подано клопотання про відмову в здійсненні фіксації судового процесу технічними засобами.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення коштів в сумі 628,00 грн.перерахованих авансом за поставку автозапчастин.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд -

В с т а н о в и в:

На замовлення Позивача, ВАТ "Західенерго" про реалізацію автозапчастин, Відповідачем, підприємцем Ступніцькою О.О., 05.07.2004року, був виписаний рахунок №187 на суму 628,00 грн.

Платіжним доручення №2402 від 23.07.2004року, Бурштинською ТЕС, яка є структкрним підрозділом Позивача, перераховано Відповідачу кошти в сумі 628,00 грн.

Однак, Відповідач не передав Позивачу автозапчастини, які вказані в рахунку №187 від 05.07.2004року.

Перерахувавши кошти на рахунок Відповідача, Позивач вчинив певну юридичну дію, яка є підставою для виникнення правовідносин, що врозумінні ст. 11 ЦК України, є підставою для виникнення зобов"язань.

В зв"язку з невиконанням Відповідачем взятих на себе зобов"язань, Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про повернення перерахованих Відповідачу коштів в сумі 628,00 грн.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить суд позов задоволити та стягнути з Відповідача авансом перераховані кошти, оскільки Відповідач впродовж тривалого часу не передавав автозапчастини Позивачу, а на даний час потреба в них відпала.

Відповідач в судове засідання не з"явився, проте надіслав відзив на позов, в якому незрозуміло викладено суть заперечень стосовно позовних вимог.

Жодного доказу в підтвердження своїх заперечень, Відповідачем суду не подано, як і не подано доказів в передачі автозапчастин Позивачу, або повернення коштів.

Відповідно до положень ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не подано суду жодного доказу в обгрунтування заперечень, як і не подано самих заперечень.

Оскільки, Відповідачем не подано суду доказів в обгрунтування заперечень, то відповідно до положень ст. 75 ГПК України, справа розглянута судом за наявними у ній матеріалами..

Заслухавши в судовому засіданні доводи Позивача, дослідивши обставини у справі і подані ним докази, суд вважає їх належними а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до положень ст. 1212 ЦК України, особа яка набула майно за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набула майно), зобов"язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення 86 Глави ЦК України застосоуються незалежно від того, чи безпідставно набуте або збережене майно було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї Глави застосовуються також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобов"язанні.

Таким чином, з врахуванням наведеної норми Закону, Відповідач зобов"язаний повернути грошові кошти Позивачу, отримані від останнього без достатньої підстави. Крім того, підстава, згідно якої були перераховані вказані кошти, на даний час відпала. Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.1212 ЦК України, керуючись ст.33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Відповідача, Підприємець Ступніцька Ольга Олексіївна ( вул.Миру, 52/2, м.Івано-Франківськ, код 2718801725 ) на користь Позивача, Відкрите акціонерне товариство "Західенерго"( вул. Козельницька,15, м.Львів, код 23269555 ) - безпідставно перераховані кошти в сумі 628,00 грн., а також 102,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Суддя                                                            Калашник В. О.

рішення підписано: 09.08.06р.

викон. в діл-ві

Гурик І.П.