Ухвала суду № 107536981, 25.11.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9600/22

Провадження № 1-і/202/174/22

УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Дніпро клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020050390002501 від 28.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020050390002501 від 28.09.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвалю суду від 23 листопада 2022 року розгляд клопотання призначений дистанційно в режимі відео конференції за участю з обвинуваченим ОСОБА_4 , який утримається ДУ Івано- Франківська установа виконання покарань №2 та захисником, який перебуває у м. Краматорську.

В ході судового розгляду 23 листопада 2022 року, при вирішенні клопотання прокурора, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про надання йому можливості зустрічі та спілкування з його захисником, а також при розгляді клопотання необхідне було встановити анкетні дані щодо місця проживання та реєстрації обвинуваченого, в зв`язку із чим судовий розгляд було відкладено до 24 листопада 2022 року.

24 листопада 2022 року у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська був відсутній будь який зв`язок, в зв`язку із чим судовий розгляд було відкладено до 25 листопада 2022 року.

25 листопада 2022 року у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська відсутній Інтернет зв`язок, що привело до неможливості проведення судового засідання по розгляду клопотання прокурора дистанційно.

Законом України «Про внесення змін до Кримінально процесуального Кодексу України та Закону України «Про попереднє ув`язнення» щодо додаткового регулювання забезпечення діяльності правоохоронних органів в умовах воєнного стану статтю 615 КПК України викладено в редакції, яка в частині 6 ст. 615 передбачає, що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177,181,193,199, 615 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч.6 ст. 615 КПК України, у зв`язку із неможливістю розгляду судом питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у встановленому КПК України порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більш ніж на два місяця.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1