Ухвала суду № 107536831, 28.11.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4968/22

Провадження № 2/201/2551/2022

У Х В А Л А

28 листопада 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Помельнікової Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневогорайонного суду м.Дніпропетровська в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 27.07.2022р. перебуває цивільна справа за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. він 12.08.2022р. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. №22).

28.11.2022р. на е/адресу суду надійшла заява від представника позивача начальника філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» Губанова С.М. про залишення позовних вимог без розгляду, оскільки відповідачем сплачена заборгованість за кредитним договором, розглянувши це процесуальне питання за відсутності представника позивача . В цій заяві представник позивача також просив суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору, оскільки заборгованість за кредитним договором відповідачем погашена лише після пред`явлення позову до суду (а.с. № 85).

Відповідач ОСОБА_1 28.11.2022р. подав суду заяву, в якій заперечував проти позову та стягнення з нього судового збору, оскільки він погасив заборгованість за кредитним договором. До цієї заяви долучив відповідні докази (а.с. № 77, 78-84). В цій заяві відповідач також просив суд судовий розгляд 28.11.2022р. проводити за його відсутності, оскільки не явився представник банку.

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247ЦПК України суд розглянув справу 28.11.2022р. за відсутності обох сторін по справі (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд,ознайомившись зматеріалами справи,вважає,що позовнузаяву АТ«Державний ощаднийбанк України» вособі філії Дніпропетровськеобласне управлінняАТ «Державнийощадний банкУкраїни» до ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуваннямтого,що представникомпозивача 28.11.2022р. подана заявапро залишення позовної заяви без розгляду,суд вважає за можливе цю заяву задовольнитиі залишити без розгляду позовні вимоги АТ«Державний ощаднийбанк України» вособі філії Дніпропетровськеобласне управлінняАТ «Державнийощадний банкУкраїни» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст.142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст.7 Закону України Про судовий збір, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі по оплаті судового збору у розмірі 2481 грн. (а.с. № 2), оскільки заборгованість за кредитним договором оплачена в повному обсязі лише після пред`явлення позову.

Заперечення відповідача щодо незгоди стосовно стягнення з нього судового збору суд відхиляє, оскільки з заяви самого ОСОБА_1 від 12.10.2022р. вбачається, що заборгованість по кредитному договору він сплатив в серпні 2022р., так само це підтверджується роздруківкою по його рахунку (а.с.№ 79, 84).

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.142, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ТкаченкоН.В.