Вирок № 107536709, 28.11.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8886/22

(1-кп/199/705/22)

В И Р О К

іменем України

28 листопада 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12022041630000922, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 04 вересня 2018 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2019 року, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 03 квітня 2019 року за відбуванням строку покарання, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за наступних обставин:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи не зняту і не погашену в законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення проти власності.

Так, ОСОБА_5 07 листопада 2022 року приблизно о 13:38 годині, достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до магазину «LC Waikiki», що належить ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» (код ЄДРПОУ 34349259), який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31-Д, з метою здійснення покупок.

Далі, ОСОБА_5 07 листопада 2022 року приблизно о 13:38 годині, перебуваючи у приміщені магазину «LC Waikiki», що належить ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕИН», який розташований за вищевказаною адресою, побачив, що в торгівельному залі знаходиться невелика кількість відвідувачів, працівники магазину не звертають на нього увагу та у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 07 листопада 2022, приблизно о 13:38 годині, перебуваючи у чоловічому відділі одягу торговельної зали магазину «LC Waikiki», що належить ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31-Д, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, вчиняючи злочин повторно, підійшов до стелажу з рукавицями та таємно викрав дві пари тканевих рукавичок, спеціальний код: W25696Z8, штрих код: 8683113008099.

Після чого, ОСОБА_5 , в той же час та місці, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, пройшов до відділу спідньої білизни, де таємно викрав комплект чоловічої спідньої білизни, розміру: XL, BOXER, NORMAL KALIP REGULAR FIT, спеціальний код: W2BP28Z8, штрих код: 8683114116489, у кількості однієї одиниці; комплект чоловічої спідньої білизни, розміру: XL, BOXER, NORMAL KALIP REGULAR FIT (шорти-боксери), спеціальний код: W2BQ12Z8, штрих код: 8683114071146, у кількості однієї одиниці; комплект чоловічої спідньої білизни, розміру: XXL, BOXER, NORMAL KALIP REGULAR FIT, спеціальний код: W2BO97Z8, штрих код: 8683114073102, у кількості однієї одиниці; комплект чоловічої спідньої білизни, розміру: XXL, BOXER, NORMAL KALIP REGULAR FIT (шорти-боксери), спеціальний код: W2BO91Z8, штрих код: 8683113502382, у кількості однієї одиниці; вартість комплекту чоловічої спідньої білизни, розміру: XL, BOXER, NORMAL KALIP REGULAR FIT (шорти-боксери), спеціальний код: W2BP28Z8, штрих код: 8683114113662, у кількості однією одиниці.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 07 листопада 2022, приблизно о 13:41 годині, перебуваючи у чоловічому відділі одягу торговельної зали магазину «LC Waikiki», що належить ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31-Д, діючи умисно, з корисливих мотивів, утримуючи при собі вищевказаний товар, направився до примірювальних, де за допомогою неустановленим слідством предметом, зняв з товару магнітний захисний пристрій, який служить системою проти крадіжки, та сховав товар в свій рюкзак чорного кольору, який був при ньому, після чого вийшов до торговельної зали магазину.

Доводячи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану до кінця, ОСОБА_5 , 07 листопада 2022, приблизно о 13:58 годині, перебуваючи у чоловічому відділі одягу торговельної зали магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕИН», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31-Д, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, яке знаходилось у нього в рюкзаку, вийшов із вищевказаного магазину не розрахувавшись за товар, тобто зчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як, незаконні дії останнього були помічені співробітником магазину ОСОБА_7 , який під час скоєння ОСОБА_5 злочину, на виході з магазину зупинив його з викраденим майном.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕИН» матеріальний збиток на загальну суму 2 633 гривень.

За обвинувальним актом зазначені діяння ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

22 листопада 2022 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 і ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним надана суду для затвердження.

За змістом угоди про визнання винуватості, ОСОБА_8 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин кримінального правопорушення, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст.15 - ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження зазначеної угоди суд виходить з того, що зазначена угода про визнання винуватості відповідає вимогам до змісту таких угод, передбаченим ст. 472 КПК України, зокрема угода містить:

- зазначення її сторін;

- формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- істотні для відповідного кримінального провадження обставини;

- беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення;

- обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце);

- узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченістаттею 473КПК України;

- наслідки невиконання угоди.

Судом при опитуванні в підготовчому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 ,який повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, встановлено, що останній розуміє:

1) що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України;

3) характер обвинувачення;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом в підготовчому засіданні встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що:

1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд враховує приписи ч. 2 ст. 75 КК України, за якими суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Умови угоди про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням ґрунтуються на приписах ст. 75 КК України та підтверджених матеріалами кримінального провадження фактичних обставинах, які доводять можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і досягнення інших цілей покарання.

За наведених обставин, з урахуванням думки обвинуваченого, його захисника та прокурора, які підтримують укладення угоди про визнання винуватості та просять її затвердити, слід затвердити укладену між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468 - 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 листопада 2022 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 і ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Речові докази:

-дві пари тканевих рукавичок, спеціальний код: W25696Z8, штрих код: 8683113008099, комплект чоловічої спідньої білизни, розміру: XL, BOXER, NORMAL KALIP REGULAR FIT, спеціальний код: W2BP28Z8, штрих код: 8683114116489, у кількості однієї одиниці; комплект чоловічої спідньої білизни, розміру: XL, BOXER, NORMAL KALIP REGULAR FIT (шорти-боксери), спеціальний код: W2BQ12Z8, штрих код: 8683114071146, у кількості однієї одиниці; комплект чоловічої спідньої білизни, розміру: XXL, BOXER, NORMAL KALIP REGULAR FIT, спеціальний код: W2BO97Z8, штрих код: 8683114073102, у кількості однієї одиниці; комплект чоловічої спідньої білизни, розміру: XXL, BOXER, NORMAL KALIP REGULAR FIT (шорти-боксери), спеціальний код: W2BO91Z8, штрих код: 8683113502382, у кількості однієї одиниці; вартість комплекту чоловічої спідньої білизни, розміру: XL, BOXER, NORMAL KALIP REGULAR FIT (шорти-боксери), спеціальний код: W2BP28Z8, штрих код: 8683114113662, у кількості однією одиниці, передані на зберігання представнику потерпілого, залишити ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» (код ЄДРПОУ 34349259);

-диск для лазерних систем зчитування з записами із камер відеоспостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена;

шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

28.11.2022