Ухвала суду № 107535532, 28.11.2022, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1018/17

Провадження № 6/702/15/22

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28.11.2022 м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М. розглянув матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (стягувач), до відповідача (боржника) ОСОБА_1 пропоновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у цивільнійсправі запозовом ПАТ«Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представникзаявника ТОВ«Фінансова компанія«Профіт Капітал»звернувсядосуду ззаявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

Оскільки, порядок залишення без руху заяв в порядку вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) (розділ VI) ЦПК України не врегульований, а розгляд судом даних питань здійснюється із додержанням загальних правил (ч. 9 ст. 10 ЦПК України), встановлених цим Кодексом, суд при залишенні заяви без руху керується вимогами ст. 185 ЦПК України, що регулює порядок залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так,заява про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа не підписана представником заявника Мартиненком В.В.

Крім цього, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, представником заявника на підтвердження своїх повноважень надано довіреність ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» від 26.11.2021. Згідно змісту даної довіреності ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» в особі директора Козирь Тетяни Олександрівни уповноважує, зокрема, ОСОБА_2 представляти інтереси товариства, зокрема в судах.

Разом з тим, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» від 06.06.2022 керівником даного товариства є Запорожченко А.В.

Тобто, представником заявника ОСОБА_2 не надано суду доказів на підтвердження повноважень представника або керівника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Враховуючи вище викладене, на підставі ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати представнику заявника строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута представнику заявника зі всіма додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 175, 185, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (стягувач), до відповідача (боржника) ОСОБА_1 пропоновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у цивільнійсправі запозовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати представнику заявника ОСОБА_2 строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, виправити вказані недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Оскарження ухвали нормами діючого законодавства не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер