Постанова № 10753484, 04.08.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 р. справа № 2а-10654/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Головіної К.І.

при секретаріПотапенко О.М.

за участю представника позивачаШумської К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Марїнському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “НВ “Горлівська хімічна компанія” про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Марїнському районі Донецької області звернулася до суду з позовом до ТОВ “НВ “Горлівська хімічна компанія” про стягнення податкової заборгованості у сумі 510,0 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ТОВ “ НВ “Горлівська хімічна компанія” має заборгованість з податку на додану вартість у сумі 510 грн., що виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 00000541540/0 від 23.01.2009 року.

На час подання позову погашення податкового боргу не здійснено.

Позивач просив стягнути з ТОВ “ НВ “Горлівська хімічна компанія” на користь державного бюджету зазначену суму податкової заборгованості з податку на додану вартість.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою з відміткою поштового відділення про відсутність підприємства за зазначеню адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, находження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач - ДПІ у Марїнському районі Донецької області є суб`єктом владних повноважень та здійснює в даних правовідносинах надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач ТОВ “ НВ “Горлівська хімічна компанія” зареєстроване та внесене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, перебуває на податковому обліку у ДПІ у Марїнському районі Донецької області (а. с. 8, 11-12).

Відповідно до ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування” податок на додану вартість є загальнодержавним податком.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач має заборгованість з податку на додану вартість, що утворилась на підставі прийнятого позивачем податкового повідомлення-рішення № 00000541540/0 від 23.01.2009 року року про визначення штрафних санкцій у розмірі 510,0 грн. за порушення строків подання податкової декларації, яке було надіслано відповідачу (а. с. 11).

Згідно пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань перед бюджетом та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 вказаного Закону податкові декларації подаються за базовий податковий період, що дорівнює

календарному місяцю протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця;

календарному кварталу або календарному півряччю протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу;

календарному року протягом 60 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного року.

Відповідно до пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадянза кожне таке неподання або її затримку.

На час розгляду справи заборгованість з податку на додану вартість відповідачем не сплачена.

Позивачем були здійснені заходи, передбачені ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Так, податковою інспекцією на адресу відповідача були надіслані податкові вимоги № 1/407 від 12.11.2008 р. та 2/38 від 02.02.2009 р. (а. с. 5).

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 510 грн.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69-71, 86, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Державної податкової інспекції у Марїнському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “ НВ “Горлівська хімічна компанія” про стягнення податкової заборгованості.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “НВ “Горлівська хімічна компанія” (85630, Донецька обл., м. Красногорівка, вул. Південно-Східна, 3, р/р 260060117201 філія АТ “Брокбізнесбанк”, ЄДРПОУ 35741001 ) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 510 (пятсот десять) грн.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 04 серпня 2010 року.

Повний текст постанови виготовлений 06 серпня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя Головіна К.І.